martes, 9 de junio de 2009

Una encuestita a la derecha, por favor...

“Me resultó extraña la encuesta de Poliarquía porque siempre vimos a De Narváez abajo"


El director del CEOP, Roberto Bacman, se refirió a un sondeo publicado ayer por el diario La Nación que da al candidato de Unión Pro primero en intención de voto en la Provincia. Consideró que se trata de “una muestra demasiado chica, ya que tomó sólo 1.100 casos” y ratificó que por el seguimiento que hizo su consultora Néstor Kirchner y Daniel Scioli van primeros con más de 8 puntos .


El director del Centro de estudios de Opinión Pública, Roberto Bacman, aseguró hoy que cuando vio la encuesta de Poliarquía que da a Francisco de Narváez primero en la provincia de Buenos Aires le “resultó extraño”.

En una entrevista con radio Continental, el encuestador consideró que el sondeo publicado ayer por el diario La Nación “es una muestra demasiado chica de 1100 casos”.

“Me resultó extraña. Siempre vi a De Narváez abajo, nunca ganando”, dijo Bacman al ser entrevistado por el programa de Magdalena.

Además, señaló que para su consultora “es muy difícil que se produzca el corte de boleta” y que sus resultados “le dan una mayor ventaja a Néstor Kirchner y a Daniel Scioli en el conurbano”.

En ese sentido, el director del CEOP dijo que los candidatos del kirchnerismo en la Provincia “llevan una ventaja de 8,5 puntos de diferencia” y recalcó que su encuestadora tiene un 10 por ciento de indecisos contra los 20 de Poliarquía.

Según el relevamiento de la consultora Poliarquía, Unión-PRO acumula 27,6, mientras que la dupla oficialista aparece detrás con 24,5 puntos de intención de voto.

Al respecto, Bacman, señaló que “venimos haciendo en la provincia de Buenos Aires un estudio sistemático desde marzo hasta estos días y no encontramos la diferencia de tres puntos a favor de De Narváez”.

De hecho, advirtió que “siempre hemos tenido una ventaja de Kirchner-Scioli, y en el voto ya decidido hay una ventaja de ocho puntos”.

En cuanto a sus propios números, Bacman indicó que “la ganancia en el segundo cordón es menor pero también es ganancia en el primer cordón.

No hay comentarios:

Publicar un comentario