jueves, 25 de junio de 2009
Privatizame - Yeestastizate: Mi propiedad privada
Queda clarísimo que hay un solo modelo de país, aunque algunos desmemoriados (o muy aprovechados) nos quieran hacer retroceder a la peor crisis de la Historia argentina y del mundo.
miércoles, 24 de junio de 2009
El Colorado emula al Turco
Ahora que está desesperado porque sabe que pierde, Francisco De Narváez encuentra una oportunidad para emular a su maestro, Carlos Saúl 1° en el delicado arte de darse vuelta como un panqueque según sople el viento.
Así lo demuestran sus últimas declaraciones sobre que está a favor de la reestatización YPF, Edenor, Edesur y Metrogas.
En una recorrida de campaña por el partido bonaerense de Malvinas Argentinas, Kirchner aprovechó para recordar que "De Narváez salió a apoyar primero lo que decía el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, con respecto a que pretendía reprivatizar Aerolíneas Argentinas. Y ahora dice lo contrario porque sabe que pierde", agregó.
Daniel Scioli, apeló a la ironía y sostuvo sobre el peronismo disidente que "falta que prometan un salariazo". "Como se dan cuenta el rechazo que tuvo la ola privatizadora que estaban impulsando, ahora salen a hablar que hay que estatizar todo. Son manotazos, es 'a ver cómo quedamos mejor para prometer a la gente'", sostuvo el mandatario provincial.
En declaraciones a radio El Mundo , el segundo candidato a diputado nacional del kirchnerismo por la provincia de Buenos Aires ironizó que "falta que prometan un salariazo", aunque remarcó que "la gente es muy inteligente" y "se da cuenta de las cosas".
Por su parte, el segundo candidato bonaerense a diputado nacional por el Acuerdo Cívico, Ricardo Alfonsín, acusó a De Narváez de pretender "ocultar su verdadera manera de concebir" la realidad.
Así lo demuestran sus últimas declaraciones sobre que está a favor de la reestatización YPF, Edenor, Edesur y Metrogas.
En una recorrida de campaña por el partido bonaerense de Malvinas Argentinas, Kirchner aprovechó para recordar que "De Narváez salió a apoyar primero lo que decía el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, con respecto a que pretendía reprivatizar Aerolíneas Argentinas. Y ahora dice lo contrario porque sabe que pierde", agregó.
Daniel Scioli, apeló a la ironía y sostuvo sobre el peronismo disidente que "falta que prometan un salariazo". "Como se dan cuenta el rechazo que tuvo la ola privatizadora que estaban impulsando, ahora salen a hablar que hay que estatizar todo. Son manotazos, es 'a ver cómo quedamos mejor para prometer a la gente'", sostuvo el mandatario provincial.
En declaraciones a radio El Mundo , el segundo candidato a diputado nacional del kirchnerismo por la provincia de Buenos Aires ironizó que "falta que prometan un salariazo", aunque remarcó que "la gente es muy inteligente" y "se da cuenta de las cosas".
Por su parte, el segundo candidato bonaerense a diputado nacional por el Acuerdo Cívico, Ricardo Alfonsín, acusó a De Narváez de pretender "ocultar su verdadera manera de concebir" la realidad.
martes, 23 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
El Colorado no es el Chapulín - Pero hay que tener mucho cuidado con su astucia
Es dueño del predio de la Rural, compró el 50 % de la empresa que controla América 2, es dueño del 20 % de Ámbito Financiero, y socio de Clarín…Comenzó a ser conocido por Doña Rosa (Dixit Berny), allá por la época en que Menem competía con Kirchner…
Como un empresario que apoyaba a Menem.
No terminó el secundario y nunca fue a la universidad… Nació en Colombia. Ex dueño de Casa Tía, comenzó a trabajar allí a los 17 años. En su brazo, tiene tatuado un anagrama chino que Significa " La crisis es oportunidad".
Su abuelo materno, Carlos Steuer, llegó a la Argentina en 1939, desde Checoslovaquia, empujado por la guerra que azotaba Europa. En Checoslovaquia, Yugoeslavia y Rumania, era dueño de las casas Te-Ta, que en checo significaba "Tía". Una cadena de negocios provistos de regalos para niños, baratijas, muñecas, lápices de colores y dulces. Es decir, basada en el concepto de todo lo que una "tía" compraba para sus sobrinos. Al poco tiempo, armó la empresa en Argentina, en sociedad con un amigo y compatriota, Federico Deutsch. La empresa creció rápidamente en medio de una fuerte demanda, una economía próspera y la ausencia total de competencia agresiva… Comenzó a trabajar allí desde los 17 años.
En los '80 la crisis era terrible para la empresa "Casa Tía", después de la muerte de su abuelo, tuvo que ponerse al frente de la compañía. Después de varios estudios, De Narváez comandó una especie de golpe interno que descabezó al staff original de la compañía e inició un camino para la renovación total de la casa. Hasta ese momento Francisco trabajaba junto a su hermano Carlos.
Doris Steuer, accionista junto a Andrés Deutsch, pensaba que sus dos hijos formarían un buen equipo: Carlos era el "creativo" y Francisco era el "pragmático". Pero las cosas entre ellos iban de mal en peor, no coincidían ni en lo más mínimo. Y llegó un momento en que Francisco, harto de las disputas, enfrentó a los accionistas, entre ellos a su madre, con el argumento de que Tía necesitaba que una sola persona tomara las decisiones y que si esto no ocurría, él se apartaría de la empresa.
A partir de entonces, Carlos pasó a hacerse cargo de la construcción de un lujoso mall de 10.000 metros cuadrados y de abrir nuevos locales de Tía. Y Francisco tomó en sus manos el control total del negocio familiar. A los dos meses, el acuerdo fracasó y Francisco le pidió a su hermano que abandonara la compañía. Carlos se negó y Francisco levantó el teléfono y llamó a una empresa de fletes, que media hora después cargó en un camión todas las pertenencias de Carlos De Narváez. Tiempo después del traumático despido de su hermano, la guillotina de Francisco cayó y arrasó a gran parte del personal antiguo de la firma, aun a aquellos que venían de la época de su abuelo.
Finalizada la tarea, Francisco se retiró en 1993 y se dedicó a atender los otros negocios de la familia. Sin embargo, era tan honda la huella que Francisco había dejado en Tía, que durante meses nadie se animaba a usar la cochera que le había pertenecido.
Como un empresario que apoyaba a Menem.
No terminó el secundario y nunca fue a la universidad… Nació en Colombia. Ex dueño de Casa Tía, comenzó a trabajar allí a los 17 años. En su brazo, tiene tatuado un anagrama chino que Significa " La crisis es oportunidad".
Su abuelo materno, Carlos Steuer, llegó a la Argentina en 1939, desde Checoslovaquia, empujado por la guerra que azotaba Europa. En Checoslovaquia, Yugoeslavia y Rumania, era dueño de las casas Te-Ta, que en checo significaba "Tía". Una cadena de negocios provistos de regalos para niños, baratijas, muñecas, lápices de colores y dulces. Es decir, basada en el concepto de todo lo que una "tía" compraba para sus sobrinos. Al poco tiempo, armó la empresa en Argentina, en sociedad con un amigo y compatriota, Federico Deutsch. La empresa creció rápidamente en medio de una fuerte demanda, una economía próspera y la ausencia total de competencia agresiva… Comenzó a trabajar allí desde los 17 años.
En los '80 la crisis era terrible para la empresa "Casa Tía", después de la muerte de su abuelo, tuvo que ponerse al frente de la compañía. Después de varios estudios, De Narváez comandó una especie de golpe interno que descabezó al staff original de la compañía e inició un camino para la renovación total de la casa. Hasta ese momento Francisco trabajaba junto a su hermano Carlos.
Doris Steuer, accionista junto a Andrés Deutsch, pensaba que sus dos hijos formarían un buen equipo: Carlos era el "creativo" y Francisco era el "pragmático". Pero las cosas entre ellos iban de mal en peor, no coincidían ni en lo más mínimo. Y llegó un momento en que Francisco, harto de las disputas, enfrentó a los accionistas, entre ellos a su madre, con el argumento de que Tía necesitaba que una sola persona tomara las decisiones y que si esto no ocurría, él se apartaría de la empresa.
A partir de entonces, Carlos pasó a hacerse cargo de la construcción de un lujoso mall de 10.000 metros cuadrados y de abrir nuevos locales de Tía. Y Francisco tomó en sus manos el control total del negocio familiar. A los dos meses, el acuerdo fracasó y Francisco le pidió a su hermano que abandonara la compañía. Carlos se negó y Francisco levantó el teléfono y llamó a una empresa de fletes, que media hora después cargó en un camión todas las pertenencias de Carlos De Narváez. Tiempo después del traumático despido de su hermano, la guillotina de Francisco cayó y arrasó a gran parte del personal antiguo de la firma, aun a aquellos que venían de la época de su abuelo.
Finalizada la tarea, Francisco se retiró en 1993 y se dedicó a atender los otros negocios de la familia. Sin embargo, era tan honda la huella que Francisco había dejado en Tía, que durante meses nadie se animaba a usar la cochera que le había pertenecido.
Volvé Neustad
Por Eduardo Aliverti
La gran novedad que trajeron estos últimos días de campaña es que se incorporó el ridículo.
Hay que ubicar a esa palabra en un contexto muy preciso. Uno tiene todo el derecho de opinar, por ejemplo, que rotular a este gobierno como progresista se da de bruces contra la realidad. Y tanto por derecha como por izquierda. Aun cuando se tuviera en cuenta todo lo bueno que hizo, sobran motivos de cuestionamiento legítimo. La brecha entre ricos y pobres se mantiene intacta. No hubo una construcción de alianzas que garantice la posibilidad de continuar disputando terreno y, peor todavía, terminan recostados en los punteros del peronismo bonaerense. La acusación por haber erigido un capitalismo de amigotes es de muy improbable refutación. Unos cuantos megaanuncios o globos de ensayo acabaron como platos voladores: los miles de millones de dólares que allegarían los chinos, el tren bala, el pago de un saque al Club de París. La ausencia de todo plan de desarrollo conocido que no consista en depender de la soja. El horrible manejo de la crisis con los gauchócratas, más allá de su justeza de ideario. La mantención de un sistema impositivo escandalosamente injusto. Una lista que puede ampliarse, casi, todo lo que se quiera. Sin embargo, también es lícito confrontarla no ya con aspectos positivos puntuales sino mediante el registro de la correlación de fuerzas realmente existente; es decir, cuánto más podía haber avanzado (o cuánto más cabía esperar de, que es más o menos o lo mismo) un gobierno que en definitiva es expresión de la brutal crisis de representatividad estallada en 2001. Que es hijo de improvisaciones naturales a partir de la magnitud de esa explosión, que dejó a medio mundo desnudo y a los gritos. Visto en izquierda ortodoxa, un gobierno de burgueses tan explotadores como cualquiera. Visto por la derecha, un híbrido inclasificable que despierta desconfianza entre los “inversores” y el mundo desarrollado. Visto por lo que se llama centroizquierda, un modestísimo avance a cuya izquierda está la pared o una pared que tranquilamente puede ponerse más a la izquierda. Visto por la derecha, que no tiene centro, una amenaza sin más ni más que en el conflicto con los campestres motivó que se llamara a destituirlo. Pero digamos que la sola presencia de esa tensión discursiva inhabilita que pueda hablarse de un “ridículo”.
Si quiere hacerse, asimismo, un listado de las barbaridades y penurias que dejaron las gestiones de la derecha, el conjunto es igualmente válido. Remataron el país, objetivamente. Las deudas monstruosas, externa e interna; la extranjerización sádica de la economía; la fantasía del uno a uno; la desindustrialización; una cifra de pobres que llegó a la mitad del pueblo y otra de desocupados que trepó al 20 por ciento; el recorte al haber de los jubilados. Son datos que nadie está en condiciones técnicas o intelectuales de negar. Nadie. Lo hizo la derecha. Y mejor que no vayamos apenas un poco para atrás porque tenemos que incluirles el genocidio, claro. Pero todos esos factores también son contrastables desde una visión de derecha lúcida y/u honesta. Esto último, la honestidad, no desde una valoración moral sino con una ética de la aceptación histórica. Pueden decir que mataron a todos lo que tenían que matar porque la circunstancia de época no les dejaba otra opción. Pueden decir que el desquicio en que concluyeron los ’90, apreciado en mirada ecuménica, no fue al fin y al cabo más que un daño colateral –facturable a errores políticos y administrativos– de la modernización irreversible que necesitaba el país tras décadas de estatismo inoperante. Pueden decir que hay ejemplos como el chileno y el brasileño, demostrativos de que el problema fue local, aunque desde ya que sin meterse en la distribución de la riqueza de esos modelos tan eficientes. Es otra lista que también puede amplificarse, casi, todo lo que se quiera. Y uno puede estallar de indignación frente a esos argumentos, pero tiene que tomarse el trabajo de refutarlos. En consecuencia, la caracterización de “ridículo” queda tan inválida como en el bloque conceptual anterior.
Estas aclaraciones vienen a cuento de que el ridículo citado al comienzo remite, tan sólo, a sucesos de estas últimas jornadas de campaña. El periodista cree que, de no efectuarlas, así sea corriendo el riesgo de ser impreciso, daría curso a encontronazos bizantinos que pretende evitar, del tipo “los Kirchner viven en el ridículo con sus pretensiones progres” o “De Narváez y Michetti hacen el ridículo en cada afiche o spot donde prometen la nada misma”. No. Aquí hablamos de haberse recurrido, literalmente, a una demagogia terrorista que, en su afán de meter pánico en la clase media, cruzó todo límite ya no (solamente) de moral o ética, sino de lógica estricta, de sentido común, de comprensión estructural. No es el caso de Macri, quien, con un impresionante desparpajo que revela su pureza ideológica, sinceró para el aplauso su pretensión de que se reprivatice todo: Aerolíneas, el servicio de aguas, las jubilaciones. Ahí tenemos a un tipo de derechas que vale la pena, que no oculta, que no trampea, que a lo sumo puede ser contrastado con la eficiencia de su mandato. Y menos que menos es el caso de De Angeli, un animal capaz de requerir a voz en cuello que debe juntarse a los peones de las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar. Y mucho menos que menos es el caso de Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos y candidato a diputado de Carrió, quien dijo que, “como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila, hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después empezar a remar. Lo primero es el enemigo –concluyó–, al que hay que matar”. No. No es el caso de ellos. Ellos no son los mejores de la derecha, pero sí son la derecha sanguínea y explícita que hace a la sinceridad de la clase que representan. Ellos son lo que transparentan el debate y las intenciones reales. Ellos son el mejor tributo de estas pampas a la frase inmortal de Franklin Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Anastasio Somoza: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
No.Acá hablamos de los que anunciaron que si gana el oficialismo se vienen la estatización de la banca, la devaluación y la confiscación de los depósitos. O más que eso: acá hablamos de los que condimentan la sopa para que eso efectivamente pase, producto, dirán, de las turbulencias institucionales (que ellos habrán generado). Pero antes que eso: eso sí que es el ridículo. Eso sí que es inventar. Eso sí que no debe perdonarse. Sean de una derecha bien, frontal. No de una que cae en el patetismo de adjudicarle a este Gobierno aspiraciones de revolucionario.
Viva Macri. Viva De Angeli. Viva Biolcati. Viva Grondona. Y volvé Neustadt, que te perdonamos.
La gran novedad que trajeron estos últimos días de campaña es que se incorporó el ridículo.
Hay que ubicar a esa palabra en un contexto muy preciso. Uno tiene todo el derecho de opinar, por ejemplo, que rotular a este gobierno como progresista se da de bruces contra la realidad. Y tanto por derecha como por izquierda. Aun cuando se tuviera en cuenta todo lo bueno que hizo, sobran motivos de cuestionamiento legítimo. La brecha entre ricos y pobres se mantiene intacta. No hubo una construcción de alianzas que garantice la posibilidad de continuar disputando terreno y, peor todavía, terminan recostados en los punteros del peronismo bonaerense. La acusación por haber erigido un capitalismo de amigotes es de muy improbable refutación. Unos cuantos megaanuncios o globos de ensayo acabaron como platos voladores: los miles de millones de dólares que allegarían los chinos, el tren bala, el pago de un saque al Club de París. La ausencia de todo plan de desarrollo conocido que no consista en depender de la soja. El horrible manejo de la crisis con los gauchócratas, más allá de su justeza de ideario. La mantención de un sistema impositivo escandalosamente injusto. Una lista que puede ampliarse, casi, todo lo que se quiera. Sin embargo, también es lícito confrontarla no ya con aspectos positivos puntuales sino mediante el registro de la correlación de fuerzas realmente existente; es decir, cuánto más podía haber avanzado (o cuánto más cabía esperar de, que es más o menos o lo mismo) un gobierno que en definitiva es expresión de la brutal crisis de representatividad estallada en 2001. Que es hijo de improvisaciones naturales a partir de la magnitud de esa explosión, que dejó a medio mundo desnudo y a los gritos. Visto en izquierda ortodoxa, un gobierno de burgueses tan explotadores como cualquiera. Visto por la derecha, un híbrido inclasificable que despierta desconfianza entre los “inversores” y el mundo desarrollado. Visto por lo que se llama centroizquierda, un modestísimo avance a cuya izquierda está la pared o una pared que tranquilamente puede ponerse más a la izquierda. Visto por la derecha, que no tiene centro, una amenaza sin más ni más que en el conflicto con los campestres motivó que se llamara a destituirlo. Pero digamos que la sola presencia de esa tensión discursiva inhabilita que pueda hablarse de un “ridículo”.
Si quiere hacerse, asimismo, un listado de las barbaridades y penurias que dejaron las gestiones de la derecha, el conjunto es igualmente válido. Remataron el país, objetivamente. Las deudas monstruosas, externa e interna; la extranjerización sádica de la economía; la fantasía del uno a uno; la desindustrialización; una cifra de pobres que llegó a la mitad del pueblo y otra de desocupados que trepó al 20 por ciento; el recorte al haber de los jubilados. Son datos que nadie está en condiciones técnicas o intelectuales de negar. Nadie. Lo hizo la derecha. Y mejor que no vayamos apenas un poco para atrás porque tenemos que incluirles el genocidio, claro. Pero todos esos factores también son contrastables desde una visión de derecha lúcida y/u honesta. Esto último, la honestidad, no desde una valoración moral sino con una ética de la aceptación histórica. Pueden decir que mataron a todos lo que tenían que matar porque la circunstancia de época no les dejaba otra opción. Pueden decir que el desquicio en que concluyeron los ’90, apreciado en mirada ecuménica, no fue al fin y al cabo más que un daño colateral –facturable a errores políticos y administrativos– de la modernización irreversible que necesitaba el país tras décadas de estatismo inoperante. Pueden decir que hay ejemplos como el chileno y el brasileño, demostrativos de que el problema fue local, aunque desde ya que sin meterse en la distribución de la riqueza de esos modelos tan eficientes. Es otra lista que también puede amplificarse, casi, todo lo que se quiera. Y uno puede estallar de indignación frente a esos argumentos, pero tiene que tomarse el trabajo de refutarlos. En consecuencia, la caracterización de “ridículo” queda tan inválida como en el bloque conceptual anterior.
Estas aclaraciones vienen a cuento de que el ridículo citado al comienzo remite, tan sólo, a sucesos de estas últimas jornadas de campaña. El periodista cree que, de no efectuarlas, así sea corriendo el riesgo de ser impreciso, daría curso a encontronazos bizantinos que pretende evitar, del tipo “los Kirchner viven en el ridículo con sus pretensiones progres” o “De Narváez y Michetti hacen el ridículo en cada afiche o spot donde prometen la nada misma”. No. Aquí hablamos de haberse recurrido, literalmente, a una demagogia terrorista que, en su afán de meter pánico en la clase media, cruzó todo límite ya no (solamente) de moral o ética, sino de lógica estricta, de sentido común, de comprensión estructural. No es el caso de Macri, quien, con un impresionante desparpajo que revela su pureza ideológica, sinceró para el aplauso su pretensión de que se reprivatice todo: Aerolíneas, el servicio de aguas, las jubilaciones. Ahí tenemos a un tipo de derechas que vale la pena, que no oculta, que no trampea, que a lo sumo puede ser contrastado con la eficiencia de su mandato. Y menos que menos es el caso de De Angeli, un animal capaz de requerir a voz en cuello que debe juntarse a los peones de las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar. Y mucho menos que menos es el caso de Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos y candidato a diputado de Carrió, quien dijo que, “como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila, hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después empezar a remar. Lo primero es el enemigo –concluyó–, al que hay que matar”. No. No es el caso de ellos. Ellos no son los mejores de la derecha, pero sí son la derecha sanguínea y explícita que hace a la sinceridad de la clase que representan. Ellos son lo que transparentan el debate y las intenciones reales. Ellos son el mejor tributo de estas pampas a la frase inmortal de Franklin Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Anastasio Somoza: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
No.Acá hablamos de los que anunciaron que si gana el oficialismo se vienen la estatización de la banca, la devaluación y la confiscación de los depósitos. O más que eso: acá hablamos de los que condimentan la sopa para que eso efectivamente pase, producto, dirán, de las turbulencias institucionales (que ellos habrán generado). Pero antes que eso: eso sí que es el ridículo. Eso sí que es inventar. Eso sí que no debe perdonarse. Sean de una derecha bien, frontal. No de una que cae en el patetismo de adjudicarle a este Gobierno aspiraciones de revolucionario.
Viva Macri. Viva De Angeli. Viva Biolcati. Viva Grondona. Y volvé Neustadt, que te perdonamos.
viernes, 19 de junio de 2009
Las fauces de Macri
Por Sandra Russo
El martes estaba en mi casa haciendo otra cosa con la tele encendida y Macri hablaba en la pantalla. ¿A quién le interesa escuchar lo que siempre dice Macri? Macri, como su socio político, no dice nunca nada. No habla de política. Uno por el desvío de la eficiencia y los equipos, y el otro ya lanzado de cabeza a la prosa poética: “¿Querés cambiar?”, pregunta, intentando asimilar el cambio de modelo de país con el cambio de pareja, auto, trabajo, detergente.
Pero el martes, a Macri se le destrabó la lengua y mis oídos no daban crédito a lo que escuchaban. No porque no supiera que obviamente todo lo que dijo es lo que piensa Macri, que siempre fue Macri y no Mauricio. No creo que Macri hubiera dicho lo que dijo si hubieran estado sentados frente a él Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, que más que dos periodistas son un intersticio del medio encarnado en ellos. En este sentido, el periodismo político sigue siendo, cuando asoma, un ejercicio provocador, del que hemos estado casi privados en esta campaña, condenados a aduladores y mequetrefes.
Macri empezó a hablar y yo me quedé dura. Más que boca, le vi fauces. Estaba diciendo exactamente lo que Ricardo Forster había dicho una noche de un frío terrible en la plaza, en la carpa de la JP, en pleno conflicto con los ruralistas, cuando Carta Abierta les hizo una visita. Que la ofensiva de la derecha estaba directamente relacionada con lo que el kirchnerismo había hecho bien, con lo que nadie se había animado. Y que todo lo demás es accesorio (esto lo agrego yo). Ahí está el hueso, el nombre de una pelea. Ahí está el 2001, pero también está 1930, 1955, 1976, 1989 y muchos otros momentos de la historia argentina. El hueso es el Estado y su potencial capacidad emancipatoria.
La defensa de las privatizaciones y del rol privado en la economía que hizo Macri este martes sólo es comparable a la que hacen los Vargas Llosa y lo más arcaico del mundo en materia de derecha ultraliberal. Y ya no es la oligarquía vacuna y sojera que tiraba manteca al techo la que acecha, sino el capital globalizado que inspira a gobiernos de derecha para que se le asocien. Lo que dijo Macri es mil veces peor que lo que se sabe: que los terrenos de Buenos Aires, los de la villa 31, los del Borda, los del Moyano, están mucho más arriba en la agenda política que la salud mental o las condiciones de vida de los débiles. Macri como presidenciable es el riesgo de volver a entregar todo.
El martes estaba en mi casa haciendo otra cosa con la tele encendida y Macri hablaba en la pantalla. ¿A quién le interesa escuchar lo que siempre dice Macri? Macri, como su socio político, no dice nunca nada. No habla de política. Uno por el desvío de la eficiencia y los equipos, y el otro ya lanzado de cabeza a la prosa poética: “¿Querés cambiar?”, pregunta, intentando asimilar el cambio de modelo de país con el cambio de pareja, auto, trabajo, detergente.
Pero el martes, a Macri se le destrabó la lengua y mis oídos no daban crédito a lo que escuchaban. No porque no supiera que obviamente todo lo que dijo es lo que piensa Macri, que siempre fue Macri y no Mauricio. No creo que Macri hubiera dicho lo que dijo si hubieran estado sentados frente a él Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, que más que dos periodistas son un intersticio del medio encarnado en ellos. En este sentido, el periodismo político sigue siendo, cuando asoma, un ejercicio provocador, del que hemos estado casi privados en esta campaña, condenados a aduladores y mequetrefes.
Macri empezó a hablar y yo me quedé dura. Más que boca, le vi fauces. Estaba diciendo exactamente lo que Ricardo Forster había dicho una noche de un frío terrible en la plaza, en la carpa de la JP, en pleno conflicto con los ruralistas, cuando Carta Abierta les hizo una visita. Que la ofensiva de la derecha estaba directamente relacionada con lo que el kirchnerismo había hecho bien, con lo que nadie se había animado. Y que todo lo demás es accesorio (esto lo agrego yo). Ahí está el hueso, el nombre de una pelea. Ahí está el 2001, pero también está 1930, 1955, 1976, 1989 y muchos otros momentos de la historia argentina. El hueso es el Estado y su potencial capacidad emancipatoria.
La defensa de las privatizaciones y del rol privado en la economía que hizo Macri este martes sólo es comparable a la que hacen los Vargas Llosa y lo más arcaico del mundo en materia de derecha ultraliberal. Y ya no es la oligarquía vacuna y sojera que tiraba manteca al techo la que acecha, sino el capital globalizado que inspira a gobiernos de derecha para que se le asocien. Lo que dijo Macri es mil veces peor que lo que se sabe: que los terrenos de Buenos Aires, los de la villa 31, los del Borda, los del Moyano, están mucho más arriba en la agenda política que la salud mental o las condiciones de vida de los débiles. Macri como presidenciable es el riesgo de volver a entregar todo.
jueves, 18 de junio de 2009
Cristina vuelve a apuntar contra los que apoyan las privatizaciones
"Aquellos que dicen que el Estado solamente debe ocuparse de la seguridad, la salud y la educación es porque quieren que otros intereses manejen la economía”, disparó. Esta mañana Francisco de Narváez se plegó a Mauricio Macri y dijo que Aerolíneas debería volver a manos privadas.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner redobló esta mañana los cuestionamientos a los dirigentes que propugnan las privatizaciones y las concepciones neoliberales, que la Casa Rosada considera aglutinados en Unión-Pro, y defendió la intervención del Estado en la economía.
"Aquellos que dicen que el Estado solamente debe ocuparse de la seguridad, la salud y la educación es porque quieren que otros intereses manejen la economía, ya nos pasó a los argentinos durante décadas", disparó Fernández de Kirchner, al hacer declaraciones a la prensa durante su visita a San Juan.
Por segundo día consecutivo y sin identificarlo con nombre y apellido, la Presidenta apuntó contra el jefe del Gobierno porteño y líder del PRO, Mauricio Macri, luego de haberlo criticado ayer por sus reclamos para que se reprivatice la compañía Aerolíneas Argentinas.
La primera mandataria sostuvo que el kirchnerismo "ha cumplido como nunca en décadas en la Argentina" las funciones del Estado sobre la seguridad, la salud y la educación, pero remarcó que "también nos hicimos cargo de mantener la actividad económica y el trabajo de los argentinos".
Y volvió a fustigar que en la década del '90, "sólo se buscaba tener un país de servicios financieros".
A sólo 10 días para las elecciones legislativas, la jefa de Estado visitó esta mañana San Juan para inaugurar obras del Hospital Rawson, uno los principales de la Provincia, y también participar del acto de puesta en funcionamiento de las dos turbinas del complejo hidroeléctrico Los Caracoles.
Esta represa producirá 125 megavatios de energía eléctrica que se integrarán al sistema interconectado nacional y que serán vendidos a "un precio diferencial" a Cammesa para financiar las obras del dique Punta Negra, según especificó el gobernador José Luis Gioja.
"Más que una obra hidroeléctrica, han construido esperanza, dignidad y autoestima. Esta es una obra de carácter estructural para los argentinos. Estamos volviendo a poner a la Argentina en el lugar de donde nunca tendría que haberse ido", felicitó Fernández de Kirchner a los operarios y técnicos que trabajaron en la represa.
La jefa de Estado destacó que "la energía está directamente vinculada a la producción, el trabajo, el consumo y la mejor calidad de vida de los habitantes" y lamentó que "durante demasiado tiempo, la Argentina tuvo gobiernos que consideraban que no era bueno producir".
Incluso recordó una publicidad de la última dictadura militar donde se mostraba que la calidad de las sillas extranjeras eran mejores que las nacionales, porque estas últimas se rompían: "Eso sería criminal en un país desarrollado", aseveró.
Antes de poner en marcha los generadores de Los Caracoles, por medio de teleconferencia desde la Casa de Gobierno provincial la jefa de Estado asistió a la firma de los convenios marcos para la construcción del túnel del paso internacional de Agua Negra que une esta provincia con Chile.
Fernández de Kirchner había pasado la noche en la capital sanjuanina, en la residencia del gobernador.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner redobló esta mañana los cuestionamientos a los dirigentes que propugnan las privatizaciones y las concepciones neoliberales, que la Casa Rosada considera aglutinados en Unión-Pro, y defendió la intervención del Estado en la economía.
"Aquellos que dicen que el Estado solamente debe ocuparse de la seguridad, la salud y la educación es porque quieren que otros intereses manejen la economía, ya nos pasó a los argentinos durante décadas", disparó Fernández de Kirchner, al hacer declaraciones a la prensa durante su visita a San Juan.
Por segundo día consecutivo y sin identificarlo con nombre y apellido, la Presidenta apuntó contra el jefe del Gobierno porteño y líder del PRO, Mauricio Macri, luego de haberlo criticado ayer por sus reclamos para que se reprivatice la compañía Aerolíneas Argentinas.
La primera mandataria sostuvo que el kirchnerismo "ha cumplido como nunca en décadas en la Argentina" las funciones del Estado sobre la seguridad, la salud y la educación, pero remarcó que "también nos hicimos cargo de mantener la actividad económica y el trabajo de los argentinos".
Y volvió a fustigar que en la década del '90, "sólo se buscaba tener un país de servicios financieros".
A sólo 10 días para las elecciones legislativas, la jefa de Estado visitó esta mañana San Juan para inaugurar obras del Hospital Rawson, uno los principales de la Provincia, y también participar del acto de puesta en funcionamiento de las dos turbinas del complejo hidroeléctrico Los Caracoles.
Esta represa producirá 125 megavatios de energía eléctrica que se integrarán al sistema interconectado nacional y que serán vendidos a "un precio diferencial" a Cammesa para financiar las obras del dique Punta Negra, según especificó el gobernador José Luis Gioja.
"Más que una obra hidroeléctrica, han construido esperanza, dignidad y autoestima. Esta es una obra de carácter estructural para los argentinos. Estamos volviendo a poner a la Argentina en el lugar de donde nunca tendría que haberse ido", felicitó Fernández de Kirchner a los operarios y técnicos que trabajaron en la represa.
La jefa de Estado destacó que "la energía está directamente vinculada a la producción, el trabajo, el consumo y la mejor calidad de vida de los habitantes" y lamentó que "durante demasiado tiempo, la Argentina tuvo gobiernos que consideraban que no era bueno producir".
Incluso recordó una publicidad de la última dictadura militar donde se mostraba que la calidad de las sillas extranjeras eran mejores que las nacionales, porque estas últimas se rompían: "Eso sería criminal en un país desarrollado", aseveró.
Antes de poner en marcha los generadores de Los Caracoles, por medio de teleconferencia desde la Casa de Gobierno provincial la jefa de Estado asistió a la firma de los convenios marcos para la construcción del túnel del paso internacional de Agua Negra que une esta provincia con Chile.
Fernández de Kirchner había pasado la noche en la capital sanjuanina, en la residencia del gobernador.
“Lo que dijo ayer Macri es un rapto de sinceridad de que su proyecto es volver a los ‘90”
Carlos Heller, candidato a diputado por Encuentro Popular para la Victoria en la Ciudad, dijo que el jefe de Gobierno porteño “ayuda porque sincera lo que dice, otras veces disimula”. Fue en relación a las expresiones del líder del PRO a favor de reprivatizar empresas. Además, subrayó que el proyecto del Gobierno nacional se basa en “recuperar el rol del Estado”.
El candidato a diputado por Encuentro Popular para la Victoria en la Ciudad, Carlos Heller, dijo hoy que lo que el jefe de gobierno Mauricio Macri dijo ayer a favor de la reprivatización de empresas “es un rapto de sinceridad de que su proyecto es volver a los ‘90, es lo que el piensa”.
El candidato señaló en delcaraciones a Radio Uno que eso “ayuda porque sincera lo que dice, otras veces disimula”.
“Cuando nosotros decimos que el 28 se votan dos proyectos, decimos eso”, afirmó Heller. Y agregó: “Si se debilita el Gobierno, lo que se fortalece es la posibilidad de que Macri gane”.
Al respecto, el candidato subrayó que el proyecto del Gobierno nacional se basa en “recupera el rol del Estado y generar empleo”.
Además, dijo que con Macri “vamos a volver a tener relaciones carnales con Estados Unidos”.
El candidato a diputado por Encuentro Popular para la Victoria en la Ciudad, Carlos Heller, dijo hoy que lo que el jefe de gobierno Mauricio Macri dijo ayer a favor de la reprivatización de empresas “es un rapto de sinceridad de que su proyecto es volver a los ‘90, es lo que el piensa”.
El candidato señaló en delcaraciones a Radio Uno que eso “ayuda porque sincera lo que dice, otras veces disimula”.
“Cuando nosotros decimos que el 28 se votan dos proyectos, decimos eso”, afirmó Heller. Y agregó: “Si se debilita el Gobierno, lo que se fortalece es la posibilidad de que Macri gane”.
Al respecto, el candidato subrayó que el proyecto del Gobierno nacional se basa en “recupera el rol del Estado y generar empleo”.
Además, dijo que con Macri “vamos a volver a tener relaciones carnales con Estados Unidos”.
Capanga De Angeli: ahora quiere manejar los votos de los peones de estancia
El dirigente rural recomendó “subir a los empleados de las estancias a la camioneta y decirles a quién hay que votar” y encendió las críticas del kirchnerismo. El diputado Díaz Bancalari explicó que entre sus dichos “y el voto calificado hay un centímetro”. “Nos vuelve a la década infame", dijo el legislador Rossi.
Desde el oficialismo salieron a criticar duramente las declaraciones de Alfredo De Angeli, presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, que recomendó "subir a los empleados de las estancias a la camioneta y decirles a quién hay que votar".
José María Díaz Bancalari, diputado del Frente para la Victoria, aseguró que "es un retroceso de ciertos sectores de las patronales rurales que como en 1946 pretendían dominar a los peones secuestrándoles los documentos para hacerlos votar".
El legislador recordó que ese procedimiento fue utilizado por los sectores patronales en 1946 para impedir que Juan Domingo Perón ganara las elecciones, y que en respuesta, el tres veces presidente pidió a los peones "saltar los alambrados y votar por Perón".
Según manifestó el diputado oficialista a Télam "entre las declaraciones de De Angeli y el voto calificado sólo hay un centímetro" y agregó que "repite el modelo de manejar a los peones como si no fueran ciudadanos".
Díaz Bancalari definió el discurso del dirigente como "la trasmisión sin filtro de un pensamiento que no es el de los pequeños y medianos productores".
"Los años no han pasado en vano", reflexionó al señalar que "el peronismo fue una cátedra de participación popular que dio infinidad de derechos a los sectores populares" y que "no van a permitir que eso ocurra".
Por su parte, el titular del bloque kirchnerista de la Cámara de Diputados y candidato por la provincia de Santa Fe, Agustín Rossi, consideró que "el país atrasa" con dirigentes como Alfredo De Angeli, de quien criticó su estilo "capanga" y de "mucho autoritarismo".
"Tenemos a (Mauricio) Macri que nos vuelve a la decada del ’90 y De Angeli que nos vuelve a la década infame del 30", dijo hoy Rossi en declaraciones a FM Milenium.
Según el diputado santafesino, "este país atrasa con estos dirigentes, ciertamente así venimos para atrás".
Para Rossi, el dirigente de la Federación Agraria "es un capanga; es su estilo político, de mucho autoritarismo, muy reñido con las normas demócraticas, y claramente autocrático a la hora de relacionarse con la sociedad".
Desde el oficialismo salieron a criticar duramente las declaraciones de Alfredo De Angeli, presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, que recomendó "subir a los empleados de las estancias a la camioneta y decirles a quién hay que votar".
José María Díaz Bancalari, diputado del Frente para la Victoria, aseguró que "es un retroceso de ciertos sectores de las patronales rurales que como en 1946 pretendían dominar a los peones secuestrándoles los documentos para hacerlos votar".
El legislador recordó que ese procedimiento fue utilizado por los sectores patronales en 1946 para impedir que Juan Domingo Perón ganara las elecciones, y que en respuesta, el tres veces presidente pidió a los peones "saltar los alambrados y votar por Perón".
Según manifestó el diputado oficialista a Télam "entre las declaraciones de De Angeli y el voto calificado sólo hay un centímetro" y agregó que "repite el modelo de manejar a los peones como si no fueran ciudadanos".
Díaz Bancalari definió el discurso del dirigente como "la trasmisión sin filtro de un pensamiento que no es el de los pequeños y medianos productores".
"Los años no han pasado en vano", reflexionó al señalar que "el peronismo fue una cátedra de participación popular que dio infinidad de derechos a los sectores populares" y que "no van a permitir que eso ocurra".
Por su parte, el titular del bloque kirchnerista de la Cámara de Diputados y candidato por la provincia de Santa Fe, Agustín Rossi, consideró que "el país atrasa" con dirigentes como Alfredo De Angeli, de quien criticó su estilo "capanga" y de "mucho autoritarismo".
"Tenemos a (Mauricio) Macri que nos vuelve a la decada del ’90 y De Angeli que nos vuelve a la década infame del 30", dijo hoy Rossi en declaraciones a FM Milenium.
Según el diputado santafesino, "este país atrasa con estos dirigentes, ciertamente así venimos para atrás".
Para Rossi, el dirigente de la Federación Agraria "es un capanga; es su estilo político, de mucho autoritarismo, muy reñido con las normas demócraticas, y claramente autocrático a la hora de relacionarse con la sociedad".
Este es el busto de Julio César Supermercado
Francisco de Narváez (nacido en Bogotá, Colombia el 22 de septiembre de 1953) es un empresario y político argentino de origen colombiano.
Se trasladó a la Argentina en 1956, a los tres años de edad. Comenzó sus actividades económicas en la década del '70 pero con perfil bajo. En 1981 ingresó en la compañía Directorio de Tía S.A. donde empezó su carrera empresarial.
En 1989 se transformó en Director General de dicha compañía y el éxito empresarial que tuvo lo llevó a ser miembro del Harvard Business School. En el año 1999 era considerado un multimillonario. Es en ese mismo año que abandonó la corporación de la que formaba parte.
En 2001 tras ver la crisis socioeconómica que se vivía en Argentina, decidió volcarse a la política. Fue candidato a un puesto del gabinete nacional acompañando a Carlos Menem en las elecciones presidenciales de 2003, aunque no obtuvo el triunfo.
En dichos años también fundó el Grupo Unidos del Sud, una asociación relacionada con la inversión pública nacional y social.
En las elecciones legislativas de 2005 consiguió convertirse en Diputado Nacional representando a la Provincia de Buenos Aires, convirtiéndose en el primer extranjero en llegar a dicha Cámara.
En 2007 fue candidato a Gobernador de Buenos Aires, aunque ha recibido apoyo de varios candidatos presidenciales, como Roberto Lavagna o Mauricio Macri, finalmente se alineó con éste último. Su mandato de diputado vence este año y va por más, aunque no se sabe bien en qué consistieron sus logros en ésta función.
miércoles, 17 de junio de 2009
martes, 16 de junio de 2009
Scioli en Gran Cuñado
Scioli fue duro con el imitador de De Narváez en "Gran Cuñado"
"Francisco, basta de verso, eso de «yo tengo un plan» ya no se lo cree nadie" le reprochó; además, le pidió a Tinelli "respetar y cuidar a la Presidenta"
Daniel Scioli visitó el programa de Marcelo Tinelli, Showmatch, y fue duro con el personaje que imita a Francisco De Narváez, rival en las próximas elecciones legislativas. "Francisco, basta de verso, eso de «yo tengo un plan» ya no se lo cree nadie", le reprochó en el segmento "Gran Cuñado". Además, al igual que Sergio Massa el jueves pasado, pidió "respetar y cuidar a la Presidenta".
Pasadas las 23, el gobernador de Buenos Aires apareció en el programa, saludó a Tinelli y dijo: "Gracias Marcelo por invitarme, estoy feliz. Hace 20 años que nos conocemos y mirá dónde llegamos, el esfuerzo valió la pena".
Luego pidió "respetar y cuidar a la Presidenta", por la exposición y las sucesivas nominaciones que el personaje que imita a Crisitina Kirchner tiene en el programa.
El momento más tenso de la noche se vivió cuando Scioli tuvo que dar una opinión sobre el personaje de De Narváez. A pesar de las duras declaraciones, admitió: "Tenemos una buena relación con De Narváez porque nos conocemos desde antes, pero él agarró un camino impredecible y yo seguí con la misma coherencia de siempre".
Indecisos: POR FAVOR PIENSEN Y SIENTAN SU VOTO
Quería escribir algo para aquellas personas que no son kirchneristas. Algo para esas personas que no son peronistas, a aquellos que tienen cierta distancia de las palabras de la presidenta, o de los ministros que la acompañan. Quiero recordarles qué se vota en estas elecciones. Es bueno entender que en la Argentina es muy difícil hacer algo por las mayorías, pero algo de fondo. Por eso, las políticas de Estado que ayuden a contrarestar la debilidad ante los avatares del modelo mercado nnca pueden ser malas y siempre necesitan de la aprobación del Congreso. Por eso, si realmente se busca un país alejado del propuesto en lo 90, si se mira a largo plazo y se espera algo más que el sálvese quien pueda y la pobreza e inseguridad, no le hagamos el juego a los candidatos del establishment, hagamos algo por la Nación. Debajo publico un detalle de qué se juega este 28 de junio a nivel legisltaivo. Veamos:
El 28 de junio de 2009 se votará en los veinticuatro distritos para cambiar a los diputados y se renovarán un tercio del Senado de la Nación.
Qué se vota el 28 de junio
Las elecciones del 28 de junio servirán para renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores.
En la Cámara de Diputados se renueva la mitad de los representantes de cada uno de los 24 distritos (las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En total, se elegirán 127 legisladores que tendrán mandato desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2013.
En la Cámara alta, en tanto, se renuevan todos los legisladores de un tercio de los distritos: los de Catamarca, Chubut, Córdoba, Corrientes, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucuman. En total, habrá 24 nuevos senadores cuyo mandato se extenderá desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2015. En cada distrito, el partido con más votos obtiene dos bancas y el segundo, la restante.
La balanza en el Senado
Actualmente, el kirchnerismo tiene mayoría en el Senado, con un bloque propio de 38 legisladores junto al que votan aliados ocasionales pero que también sufrió deserciones en temas puntuales.
De los 24 asientos que se ponen en juego este año, 12 integran hoy el bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Del resto de las bancas que se renuevan, hay cuatro radicales, dos del Frente Cívico (antes kirchnerista y hoy “cobista”), dos de Fuerza Republicana (el partido del ex gobernador de facto de Tucumán Antonio Bussi), una socialista y otra del Partido Nuevo de Luis Juez. Las otras dos son las del bloque de Carlos Reutemann.
Para mantener la mayoría propia, el kirchnerismo necesita alzarse con por lo menos 11 lugares en el recinto. Y para eso precisa, como mínimo, ganar en tres provincias y salir segundo en el resto; terminar primero en cuatro y segundo en tres o ganar en cinco y obtener una banca en al menos una de las otras tres.
Las mayores dificultades electorales para el Gobierno se dan en las provincias en las que el peronismo oficial no está alineado con el PJ Nacional, como Córdoba y Santa Fe, en las que el kirchnerismo difícilmente termine primero o segundo (con lo cual no lograría ningún senador por esas provincias). A eso se suma que en Catamarca, Corrientes y Mendoza pisan fuerte los antiguos aliados hoy alineados con el vicepresidente Julio Cobos.
La ecuación en Diputados
También en la Cámara Baja el kirchnerismo supera hoy la línea de la mayoría simple (129 votos) si suma las bancas del PJ-FPV y las de aliados.
En junio, el justicialismo oficialista y el Frente para la Victoria arriesgarán 61 de las 127 bancas que estarán en juego; y a eso se suman, todavía, los asientos de nueve aliados. El radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el “cobismo”, “acercados” a nivel nacional aunque eso no se plasme en todos los distritos, se juegan en conjunto 25 bancas. El PRO y el peronismo disidente (incluyendo tres bancas del justicialismo puntano) arriesgan 16 asientos. Del resto, hay seis bancas del bloque Solidaridad e Igualdad, integrado por ex aristas; dos del juecismo; una del bloque santafesino de Reutemann y otras ocho de partidos provinciales o independientes.
Como el número de diputados de cada distrito en la Cámara baja es proporcional a la cantidad de habitantes, la pelea más importante será en la provincia de Buenos Aires. Allí se renuevan 35 bancas, de las que 22 son del bloque del FPV y aliados, por lo que el oficialismo necesita ganar por una contundente mayoría para conservar la diferencia. El PRO y el peronismo disidente ponen en juego cuatro bancas. Otras cinco arriesgan, juntos, el cobismo, la UCR y la Coalición Cívica; otras dos, el bloque SI; y la última es la del sindicalista peronista Dante Camaño.
El segundo distrito que más legisladores tiene y renueva es la Ciudad de Buenos Aires. Entre los 13 que se van, el peso está así: hay cuatro del PRO, cuatro kirchneristas (incluyendo a Borocotó), tres del SI, uno de la Coalición Cívica y una diputada que se distanció de Recrear.
Córdoba y Santa Fe renuevan nueve diputados nacionales cada uno. En Córdoba, los que se van o buscan renovar sus mandatos son cuatro kirchneristas, dos del Partido Nuevo de Luiz Juez, un radical, una socialista y una peronista disidente. En Santa Fe, hay cuatro socialistas, tres kirchneristas, un radical y un legislador que responde a la línea de Reutemann.
En el resto, la pelea será por un número más reducido de lugares: cinco bancas en Entre Ríos y Mendoza; cuatro en Chaco y Tucumán; tres en Catamarca, Corrientes, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero; y dos en Chubut, Formosa, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego.
El 28 de junio de 2009 se votará en los veinticuatro distritos para cambiar a los diputados y se renovarán un tercio del Senado de la Nación.
Qué se vota el 28 de junio
Las elecciones del 28 de junio servirán para renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores.
En la Cámara de Diputados se renueva la mitad de los representantes de cada uno de los 24 distritos (las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En total, se elegirán 127 legisladores que tendrán mandato desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2013.
En la Cámara alta, en tanto, se renuevan todos los legisladores de un tercio de los distritos: los de Catamarca, Chubut, Córdoba, Corrientes, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucuman. En total, habrá 24 nuevos senadores cuyo mandato se extenderá desde el 10 de diciembre de este año hasta el 9 de diciembre de 2015. En cada distrito, el partido con más votos obtiene dos bancas y el segundo, la restante.
La balanza en el Senado
Actualmente, el kirchnerismo tiene mayoría en el Senado, con un bloque propio de 38 legisladores junto al que votan aliados ocasionales pero que también sufrió deserciones en temas puntuales.
De los 24 asientos que se ponen en juego este año, 12 integran hoy el bloque del Partido Justicialista – Frente para la Victoria. Del resto de las bancas que se renuevan, hay cuatro radicales, dos del Frente Cívico (antes kirchnerista y hoy “cobista”), dos de Fuerza Republicana (el partido del ex gobernador de facto de Tucumán Antonio Bussi), una socialista y otra del Partido Nuevo de Luis Juez. Las otras dos son las del bloque de Carlos Reutemann.
Para mantener la mayoría propia, el kirchnerismo necesita alzarse con por lo menos 11 lugares en el recinto. Y para eso precisa, como mínimo, ganar en tres provincias y salir segundo en el resto; terminar primero en cuatro y segundo en tres o ganar en cinco y obtener una banca en al menos una de las otras tres.
Las mayores dificultades electorales para el Gobierno se dan en las provincias en las que el peronismo oficial no está alineado con el PJ Nacional, como Córdoba y Santa Fe, en las que el kirchnerismo difícilmente termine primero o segundo (con lo cual no lograría ningún senador por esas provincias). A eso se suma que en Catamarca, Corrientes y Mendoza pisan fuerte los antiguos aliados hoy alineados con el vicepresidente Julio Cobos.
La ecuación en Diputados
También en la Cámara Baja el kirchnerismo supera hoy la línea de la mayoría simple (129 votos) si suma las bancas del PJ-FPV y las de aliados.
En junio, el justicialismo oficialista y el Frente para la Victoria arriesgarán 61 de las 127 bancas que estarán en juego; y a eso se suman, todavía, los asientos de nueve aliados. El radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el “cobismo”, “acercados” a nivel nacional aunque eso no se plasme en todos los distritos, se juegan en conjunto 25 bancas. El PRO y el peronismo disidente (incluyendo tres bancas del justicialismo puntano) arriesgan 16 asientos. Del resto, hay seis bancas del bloque Solidaridad e Igualdad, integrado por ex aristas; dos del juecismo; una del bloque santafesino de Reutemann y otras ocho de partidos provinciales o independientes.
Como el número de diputados de cada distrito en la Cámara baja es proporcional a la cantidad de habitantes, la pelea más importante será en la provincia de Buenos Aires. Allí se renuevan 35 bancas, de las que 22 son del bloque del FPV y aliados, por lo que el oficialismo necesita ganar por una contundente mayoría para conservar la diferencia. El PRO y el peronismo disidente ponen en juego cuatro bancas. Otras cinco arriesgan, juntos, el cobismo, la UCR y la Coalición Cívica; otras dos, el bloque SI; y la última es la del sindicalista peronista Dante Camaño.
El segundo distrito que más legisladores tiene y renueva es la Ciudad de Buenos Aires. Entre los 13 que se van, el peso está así: hay cuatro del PRO, cuatro kirchneristas (incluyendo a Borocotó), tres del SI, uno de la Coalición Cívica y una diputada que se distanció de Recrear.
Córdoba y Santa Fe renuevan nueve diputados nacionales cada uno. En Córdoba, los que se van o buscan renovar sus mandatos son cuatro kirchneristas, dos del Partido Nuevo de Luiz Juez, un radical, una socialista y una peronista disidente. En Santa Fe, hay cuatro socialistas, tres kirchneristas, un radical y un legislador que responde a la línea de Reutemann.
En el resto, la pelea será por un número más reducido de lugares: cinco bancas en Entre Ríos y Mendoza; cuatro en Chaco y Tucumán; tres en Catamarca, Corrientes, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero; y dos en Chubut, Formosa, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego.
jueves, 11 de junio de 2009
martes, 9 de junio de 2009
El humor de La Nación y sus lectores críticos
Una pastillita, nada más. De los miles de comentarios que aparecen en la versión on line de La Nación, abajo de la polémica encuesta de Poliarquía que el domingo publicó el diario mostrando un FDN ganador por sobre Kirchner a contramano del resto de las consultoras, este comentarista me hizo reír. Nada más que eso, entre tanto caos, una pequeña sonrisa:
660
TU_TAN_JAMON
07.06.09
23:14
Señores de LNOL: necesito convencer a mi sra. esposa de que las diferencias entre Brad Pitt y yo son escasas, y nada me vendría mejor que presentarle una encuesta favorable a tal efecto. Les ruego, entonces, tengan a bien pasarme los teléfonos de estos muchachos de Poliarquía. Muchas gracias.
Una encuestita a la derecha, por favor...
“Me resultó extraña la encuesta de Poliarquía porque siempre vimos a De Narváez abajo"
El director del CEOP, Roberto Bacman, se refirió a un sondeo publicado ayer por el diario La Nación que da al candidato de Unión Pro primero en intención de voto en la Provincia. Consideró que se trata de “una muestra demasiado chica, ya que tomó sólo 1.100 casos” y ratificó que por el seguimiento que hizo su consultora Néstor Kirchner y Daniel Scioli van primeros con más de 8 puntos .
El director del Centro de estudios de Opinión Pública, Roberto Bacman, aseguró hoy que cuando vio la encuesta de Poliarquía que da a Francisco de Narváez primero en la provincia de Buenos Aires le “resultó extraño”.
En una entrevista con radio Continental, el encuestador consideró que el sondeo publicado ayer por el diario La Nación “es una muestra demasiado chica de 1100 casos”.
“Me resultó extraña. Siempre vi a De Narváez abajo, nunca ganando”, dijo Bacman al ser entrevistado por el programa de Magdalena.
Además, señaló que para su consultora “es muy difícil que se produzca el corte de boleta” y que sus resultados “le dan una mayor ventaja a Néstor Kirchner y a Daniel Scioli en el conurbano”.
En ese sentido, el director del CEOP dijo que los candidatos del kirchnerismo en la Provincia “llevan una ventaja de 8,5 puntos de diferencia” y recalcó que su encuestadora tiene un 10 por ciento de indecisos contra los 20 de Poliarquía.
Según el relevamiento de la consultora Poliarquía, Unión-PRO acumula 27,6, mientras que la dupla oficialista aparece detrás con 24,5 puntos de intención de voto.
Al respecto, Bacman, señaló que “venimos haciendo en la provincia de Buenos Aires un estudio sistemático desde marzo hasta estos días y no encontramos la diferencia de tres puntos a favor de De Narváez”.
De hecho, advirtió que “siempre hemos tenido una ventaja de Kirchner-Scioli, y en el voto ya decidido hay una ventaja de ocho puntos”.
En cuanto a sus propios números, Bacman indicó que “la ganancia en el segundo cordón es menor pero también es ganancia en el primer cordón.
El director del CEOP, Roberto Bacman, se refirió a un sondeo publicado ayer por el diario La Nación que da al candidato de Unión Pro primero en intención de voto en la Provincia. Consideró que se trata de “una muestra demasiado chica, ya que tomó sólo 1.100 casos” y ratificó que por el seguimiento que hizo su consultora Néstor Kirchner y Daniel Scioli van primeros con más de 8 puntos .
El director del Centro de estudios de Opinión Pública, Roberto Bacman, aseguró hoy que cuando vio la encuesta de Poliarquía que da a Francisco de Narváez primero en la provincia de Buenos Aires le “resultó extraño”.
En una entrevista con radio Continental, el encuestador consideró que el sondeo publicado ayer por el diario La Nación “es una muestra demasiado chica de 1100 casos”.
“Me resultó extraña. Siempre vi a De Narváez abajo, nunca ganando”, dijo Bacman al ser entrevistado por el programa de Magdalena.
Además, señaló que para su consultora “es muy difícil que se produzca el corte de boleta” y que sus resultados “le dan una mayor ventaja a Néstor Kirchner y a Daniel Scioli en el conurbano”.
En ese sentido, el director del CEOP dijo que los candidatos del kirchnerismo en la Provincia “llevan una ventaja de 8,5 puntos de diferencia” y recalcó que su encuestadora tiene un 10 por ciento de indecisos contra los 20 de Poliarquía.
Según el relevamiento de la consultora Poliarquía, Unión-PRO acumula 27,6, mientras que la dupla oficialista aparece detrás con 24,5 puntos de intención de voto.
Al respecto, Bacman, señaló que “venimos haciendo en la provincia de Buenos Aires un estudio sistemático desde marzo hasta estos días y no encontramos la diferencia de tres puntos a favor de De Narváez”.
De hecho, advirtió que “siempre hemos tenido una ventaja de Kirchner-Scioli, y en el voto ya decidido hay una ventaja de ocho puntos”.
En cuanto a sus propios números, Bacman indicó que “la ganancia en el segundo cordón es menor pero también es ganancia en el primer cordón.
Kirchner dijo que si le hubiera pasado a él lo de De Narváez sería perseguido por no ir a declarar
Kichner salió al cruce con De Narváez por su llamado a declarar
El postulante a diputado por el FJpV, Néstor Kirchner, reiteró hoy su pedido a De Narváez de que se presente ante la Justicia y dijo: Si es inocente, qué problema tiene de ir. De Narváez en tanto pidió un debate cara a cara.
El primer candidato a diputado por el Frente Justicialista para la Victoria, Néstor Kirchner, volvió a cargar contra Francisco de Narváez por no presentarse ante la Justicia por la causa sobre tráfico de efedrina.
Las declaraciones de Kirchner ocurrieron este mediodía, en diálogo con los periodistas tras realizar una recorrida por San Antonio de Papua.
"Si me hubiera pasado a mi yo estaría declarando ante el juez para aclarar las cosas y esto no quiere decir que De Narváez sea culpable, pero no quiere presentarse y se ampara en los fueros parlamentarios", dijo Kirchner.
Francisco de Narváez dijo que no tiene "obligación" de presentarse en la Justicia
Francisco de Narváez Mega 98.3 Siguen la polémica y los cruces por la citación a Francisco De Narváez
El candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires aseguró en diálogo con Mega 98.3 que la única obligación de asistir a la citación del juez Faggionato Márquez "es moral". Reiteró que todo "es una maniobra vinculada con el kirchnerismo"
En declaraciones al periodista Gerardo Rozín del programa Mejor Imposible por Mega 98.3, de Narváez djo no tener "obligación" de presentarse ante la justicia y reiteró que recusará al juez Faggionato Márquez.
"No hay obligación jurídica de presentarme ante el juez, la única obligación que tengo, en todo caso es moral", sostuvo De Narvaéz.
"Estoy convencido de que esto tiene vínculo con el kirchnerismo. En casa de gobierno hace meses que dicen ´no se preocupen que al Colorado lo vamos a vincular con una causa´", disparó el candidato a legislador por Unión-PRO.
De Narváez aseguró estar esperando un debate con Néstor Kirchner, al que le pidió que "ponga lo que hay que poner si está tan seguro y tiene tanta convicción de defender el modelo".
No sé si el famoso llamado desde el celular de De Narváez (o de su empleado) existió o no, tampoco sé si esto sale ahora a la luz a drede o no, pero en todo caso es una situación muy turbia, considero que él (De Narváez) debería ir a declarar, ya que si fue sólo un "mal entendido" con su declaración lo aclara. Incluso creo que va a tener buena resonancia entre la gente, porque al enfrentar la situación y salir airoso va a quedar limpio de toda sospecha, al menos, claro... que no sea inocente.
Para Claudia Rucci los asesinos de su padre varían según el caso
Ambito Financiero Martes 9 de junio
Denunciaron a Claudia Rucci por presunta estafa al Estado
La candidata a diputada nacional por Unión-PRO Claudia Rucci fue denunciada por presunta "estafa" en perjuicio de la administración pública, a raíz de haber percibido una indemnización por la muerte de su padre, argumentando para ello que fue víctima de la "Triple A".
La denuncia fue realizada por Aníbal Facundo Martínez Soler, hijo de desaparecidos y querellante en la causa por la Triple A, quien recordó las declaraciones recientes de la candidata respecto de que su padre, el ex secretario general de la CGT José Ignacio Rucci, fue asesinado por "los Montoneros".
"Si se enteró ahora, que devuelva la plata", reclamó Martínez Soler, en su denuncia la cual recayó en el juzgado federal de María Servini de Cubría.
La denuncia fue hecha a 20 días de las elecciones y luego de un cruce de la candidata de Unión PRO con el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, por el asesinato de su padre.
"¿Quiénes trasladaron las armas a la provincia para matar a mi padre de 25 balazos en la puerta de mi casa?" se preguntó la candidata en un reportaje televisivo y respondió que "fueron los Montoneros", por lo que Martínez ironizó "si se enteró ahora que devuelva la plata".
Con el patrocinio del abogado Daniel Stragá, Martínez Soler consideró así que la "indemnización fue cobrada ilegítimamente", y por ello le pidió a la jueza Servini de Cubría que la investigue por presunta "falsificación o adulteración" de expediente judiciales para poder percibir esa compensación económica de alrededor de 220.000 dólares.
Según recordó el letrado Stragá, la norma que permitía la indemnización es la ley 24.411 "que tenía como legitimados activos a víctimas o familiares de víctimas del terrorismo de Estado y no de agrupaciones civiles como podía ser el caso de 'Montoneros'".
Otro papelón de Claudia Rucci
Reproduzco una de las notas en donde se leen las declaraciones que complican hoy a la candidata de Unión PRO. Debajo se lee que Rucci asegura que a su padre lo mató Montoneros y que incluso, gracias al periodista Ceferino Reato, tiene pruebas de ello. Hoy, la amiga de FDN es acusada de haber percibido una abultada indemnización por la muerte de su padre en concepto de haber sido víctima del Terrorismo de Estado. DE ESTADO no es dinero que el Estado da por crímenes que no cometió, ¿se entiende?. Basta de oportunismo y basta de mentiras. En la siguiente entrada publicaré la acusación que mencionan hoy los medios.
Miércoles 1 de Octubre de 2008
La hija del dirigente de la CGT en La Plata
Claudia Rucci: “No caben dudas de que a mi padre lo mató Montoneros”
El Concejo Deliberante reconoció la reapertura de la causa judicial por la muerte del delegado de Juan Domingo Perón (Foto Agencia NOVA).
LA PLATA-BUENOS AIRES, Octubre 01 (Agencia NOVA) En el marco de su visita al Concejo Deliberante de la capital provincial, a donde acudió este miércoles al mediodía para recibir un reconocimiento del cuerpo deliberativo, la hija del ex delegado de Juan Domingo Perón y titular de la CGT asesinado el 25 de septiembre de 1973, José Ignacio Rucci, ratificó la hipótesis de que el asesinato de su padre fue efectuado por la agrupación peronista de centro izquierda Montoneros.
“A esta altura no caben dudas que a mi padre lo mató Montoneros, por eso nos estamos presentando como querellantes para que se investigue en esa línea y la primera prueba concreta que llegó fue el libro de Ceferino Reato –periodista que en agostó publicó 'Operación Traviata'-", afirmó Claudia Rucci ante una pregunta de Agencia NOVA.
Las declaraciones se dieron en el marco de la reapertura de la causa que había sido cerrada en 1988, y en la actualidad ocupa el centro de discusión pública, política y judicial.
“Para mi es muy positivo todo lo que este tema generó en la comunidad, como en el ámbito político, obrero y judicial. Pero también es inesperado. Nosotros nos hemos presentado en silencio porque queremos saber quién mató a mi padre y que se haga justicia”, subrayó la hija del dirigente sindical en rueda de prensa realizada en la presidencia del Concejo Deliberante platense.
Al ser consultada por las polémicas declaraciones realizadas por la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini –quien calificó a Rucci como “asesino” y “entreguista”- aseguró que “está equivocada con lo que piensa con respecto a los intereses de mi familia, entonces prefiero no contestarle, aunque la comprendo porque también soy madre”.
Bonafini había definido a José Ignacio Rucci como “un asesino que mató a montones de pibes y a otros los mandó a la muerte porque los denunció”. En esa línea la histórica líder de las Abuelas rechazó la posibilidad de que el asesinato de quien fuera secretario de Prensa de la UOM sea declarado como un crimen de lesa humanidad.
“Hay que destacar que el crimen de mi padre se cometió en Democracia. Yo siento que hay una intencionalidad en querer mezclar el asesinato de Rucci con todo esto que vino después que fue una guerra –en alusión a la Dictadura iniciada el 24 de marzo de 1976-. La familia Rucci siempre defendió los derechos humanos”, redondeó finalmente.
A su turno, el presidente del Concejo local, Javier Pacharotti agradeció la presencia de Claudia Rucci en el órgano legislativo: “En primer lugar queremos agradecerle que ha venido a visitarnos en el marco de una causa que queremos que se esclarezca. Por eso los miembros de los distintos bloques manifestamos el beneplácito de que esta situación se solucione lo antes posible porque es una causa de notoriedad nacional”, remarcó.
Minutos después, en el recinto de sesiones, los bloques de extracción justicialista Frente Para la Victoria –PJ– Frente Renovador Platense, el Frente Para la Victoria –PJ, el Interbloque Justicialista y el unipersonal del castagnetista Carlos Melzi, coincidieron en destacar el valor histórico de la figura de José Ignacio Rucci y el cuerpo aprobó un beneplácito por la reapertura de la causa judicial de la que habla el país
viernes, 5 de junio de 2009
FDN y Solá: unidos por frivolidad y polo
Buenos Vecinos
Los alrededores de la ruta 28 entre Pilar y General Rodríguez se convirtieron en un circuito de clubes de polo. Allí, a poca distancia uno del otro, se instalaron los ahora socios del peronismo disidente. Casas con muros electrificados, callecitas de tierra que se transforman en avenidas pavimentadas y jugadores colombianos, brasileños y mexicanos que llegan para quedarse en el territorio en el que estalló el escándalo de la efedrina.
Por Alejandra Dandan
Las obras no empezaron hasta después de las elecciones de 2005. El expediente llevaba el número 241012002 y convocaba a la repavimentación de la ruta 28 entre el distrito de Pilar y General Rodríguez, en el oeste del Gran Buenos Aires. Hasta entonces aquello era un tendido de cráteres que ladeaba terrenos de quemas, aguas servidas y basurales en las afueras de las tierras de los Mastellone. Nadie advirtió en esos días que detrás de la repavimentación había un negocio millonario: en poco tiempo la ruta de los cráteres empezó a ser nombrada como la Avenida del Polo, General Rodríguez se trasformó en la capital nacional de los caballos coquetos y entre los elegantes solares no sólo estaban las extensiones del entonces presidente de la Asociación Argentina de Jugadores de Polo (AAJP), Francisco de Narváez. También empezaba a instalarse Felipe Solá. Solá repavimentó la ruta justo antes de dejar el gobierno. A la licitación se presentaron tres oferentes. A lo mejor por azar, o a lo mejor no, la obra quedó en manos del constructor José Chediack, no sólo experto en ingeniería rutera sino conocedor de caballos: es vocal de la Asociación Argentina de Criadores de Caballos de Polo.
En 2005 De Narváez era presidente del recoleto círculo de la AAJP, pero además estaba entre los límites de Luján y Rodríguez. Allí en donde explotó el escándalo de la efedrina el año pasado, con los cuerpos de los empresarios farmacéuticos abandonados en uno de los campos, el millonario empresario colombiano levantó la estancia bajo las sombras frondosas de un impenetrable imperio de color verde.
“¡Usted siga hasta las antenas y doble por la callecita de tierra que sale a la izquierda, son como cinco kilómetros, ahí empiezan las tierras de De Narváez.” El remisero del centro de Rodríguez da las indicaciones como acostumbrado al recorrido. Suele hacer el viaje, no para los residentes de la gran familia De Narváez, sino para los operarios que van y vienen desde los alrededores del pueblo para trabajar en los campos. La callecita de tierra nace sobre la ruta 28, la nueva Avenida del Polo. Camino adentro, entre el riacho de pozos, un hombre maneja un tractor detrás de los cercos blancos y celestes de La Argentina. “¡Siga adelante!”, explica el baqueano. “Serán tres o cuatro kilómetros más, después de una de las eses del camino.” Detrás del zigzagueo pendenciero del camino todoterreno, la calle termina contra un cartel que señala la cercanía de un destacamento de policía a 1500 metros del bosquerío. A un costado, una garita de seguridad asoma detrás de las lluviosas ramas de los árboles. Un candado envuelve las puertas de una tranquera demasiado larga y, sobre los hierros que suben y bajan, un cable conecta todo a una caja de electricidad. Cuando la camioneta que se aproxima por el camino se para justo frente al portón a pedir el paso, aparece la seguridad.
“Por la puerta dos hay dos periodistas”, le sopla el guardia a su handy. Camina unos pasos hasta un poste de luz y con una mano desactiva el interruptor eléctrico de la tranquera. Hace años, cuando Sudáfrica terminaba con los años del Apartheid y las comunidades negras recuperaban las calles, los blancos se encerraban en sus casas aterrorizados de miedo con murallones electrificados con cables de luz. El candidato a diputado de la provincia de Buenos Aires protege la entrada de su casa de la misma manera, pero con una diferencia, porque el portón de la puerta dos ni siquiera tiene un cartel de alerta para una amortiguación.
El paraíso del polo creció en la zona a partir de la repavimentación de la ruta 28, pero los primeros campos existen desde hace casi veinte años. La primera área urbana nació entre un puñado de casas quintas de clase media que ahora se trasformaron en el barrio cerrado del Bosque Real, en homenaje a los árboles que les daban sombra. El circuito de polo creció a partir de la instalación de La Ellerstina, uno de los primeros clubes, a la altura del kilómetro 7.5 de la ruta 28, cuando todavía todo era un paseo de cráteres e imperio de los Pieres, entre quienes están los ganadores del último torneo argentino de polo.
La fiebre del polo no empezó sin embargo hasta la crisis de 2001, con la caída de la convertibilidad, el dólar alto, el boom del turismo extranjero, la producción y cría de caballos de raza para la exportación.
“Hasta hace cinco años la ruta 28 estaba destruida de derecha a izquierda”, dice el ex comisario Alberto Molina, candidato a diputado por un partido vecinalista de Rodríguez, enganchado a la boleta de De Narváez. “Si yo le pudiera decir dice: estaba todo abandonado, con pastizales, aguas servidas, basurales y hasta una quema; de la noche a la mañana eso cambió con tierras que se han hecho importantes gracias al polo, con la venta de caballos y es un gran territorio que además también tiene problemas legales de posesión. Para los rodriguenses el tema siempre fue un tabú: un día empezó todo y no pararon hasta hoy. Vienen de afuera y nosotros ni nos enteramos, desviaron cursos de calles, no sé si legalmente o no, pero con mucha plata. Varios caballos aparecieron despanzurrados después de lo de la efredina, hay gente que me dice que ve aviones pasando bajo.”
Armando Borches es secretario de la Producción en Rodríguez. Veterinario con 25 años en el pueblo, estuvo entre los hombres del poder local salpicados por el escándalo de la efredina. Uno de sus subordinados les dio una garantía oficial a los mexicanos acusados del contrabando. Para Borches lo de la efedrina quedó lejos. Y en la ciudad lo que les preocupa es el polo. Dice que el crecimiento del polo en Rodríguez coincidió con dos procesos. El efecto derrame a partir del crecimiento del polo en Pilar, con tierras todavía inexploradas en Rodríguez. Y el hándicap de Ellerstina. “Las tierras eran de bajo costo en relación a Pilar”, dice. “Pero usted fíjese cuándo empezó a ganar Ellerstina, a partir de ese momento nace todo el resto de los clubes alrededor porque en el polo es así: al lado de un club que crece se instalan los nuevos desarrollos inmobiliarios, los polistas arman la cancha, las casas, los campos con caballerizas y establos y los lugares comunes para volver a jugar.”
El mundo del polo sigue la lógica de las ciudades cerradas. Los principados con residencias enormes se instalaron sobre uno de los márgenes de la ruta 28, a la altura del kilómetro 7,5. La calle que antes atravesaba las quemas ahora es un paseo de casas elegantes entre los clubes que fueron creciendo alrededor. El Centauro, La Baronesa, Club de Polo Pilarchico, las casas de jugadores de polo colombianos, brasileños y mexicanos, los haras y camino adentro, bien adentro, aparece la residencia de Solá.
La calle principal de esa burbuja blanca de campos alfombrados lleva el nombre del polista Gonzalo Tanoira, el ex presidente de la exclusivísima Asociación Argentina de Polo que murió a los sesenta años, en 2004. La casa es una enorme mancha blanca dentro de un océano de color verde a la vera de la calle Tanoira. Sin murallas en los bordes, el campo francamente abierto empieza con una garita de seguridad. En la puerta del cubículo un gordito de la policía bonaerense mantiene la guardia.
La Chava
Página de Polo: www.polocontacts.ning.com
Contacto: María Helena Chaves’s page
Instructor, player, polo lover, professional player
Santa Helena Polo
El 12 de enero, la nueva mujer de Felipe Solá recibió aparentemente el mensaje de una amiga.
“Hola gracias por tu mail”, escribió la amiga en la Chaves’ page. “Ay, qué lindo que te vas a Brasil, ¡no lo conozco! Yo mañana voy a Punta a jugar ese torneo, ¿no vas? Acá en Suárez soy la única chica que juega, entonces es re divino cómo todos me re apoyan, y están orgullo, pero más que nada me joden TODO el tiempo. En serio, venite un fin de... Mamá está acá, por ahí va a jugar un chukka como exhibición acá en el club re cómico. Ella te manda un beso grande y dijo que estuvo leyendo los varios artículos en el Buenos Aires Herald que salieron sobre Felipe. Suerte con tu inglés, ella encantada te ayuda”.
María Helena Chaves de joven era La Chava, en el Hípico de La Plata. Era hija de un padre militante del peronismo, secretario administrativo de la Cámara de Diputados de la Nación y hombre al que le gustaban la política y los caballos. La Chava, sin embargo, siempre fue como una advenediza en el mundo de la nobleza polista. En voz aún muy baja, una de sus antiguas compañeras del Hípico, enojadísima, dice que La Chava “no viene del polo”. Que es cierto, saltaba bien, tenía arrastre, pero hacía equitación en el Hípico, que no estaba mal porque también, al fin y al cabo, se trataba de caballos. Pero lo que no hacía era ser polista, que del día a la mañana, como sucedió con la finca, terminó presentándose como un experta. Que es experta pero no viene del polo, que esto es como comprar un título de nobleza.
¡¡¡Hola!!! ¡Feliz año! ¿cómo va”? volvió a escribirle su amiga. “Perdón que me tardo en contestarte. Después de temporada muy lindo por vuelven todos por acá entonces todos súper tranqui... Después acá en Suárez estuvo un torneo muy grande y bueno y, bueno, sabes cómo es... .”
Las tierras sobre la que está levantada la casa de Solá, según la evaluación de una arquitecta que trabaja en la zona y se crió en General Rodríguez, puede costar hasta 7.500.000 dólares. Los ventanales de aluminio rodean la casa como un anillo de bolas de cristal sobre las paredes blancas de ladrillos comunes, los mejores ladrillos, vuelve a explicar. Frente a las ventanas aparecen las imágenes perfectas de dos quinchos enormes. Lo que la hace suntuosa, sin embargo, no es la construcción, dice la arquitecta, sino el tamaño: la casa de una planta ocupa unos 1000 metros cuadrados sobre el campo, un valor de medio millón de dólares. Los deliciosos sembrados verdes abarcan por lo menos unas 30 hectáreas, no demasiadas en cualquiera de los otros pueblos agrícolas del país. “Es difícil hacer una estimación, pero a un valor de 250 mil dólares la hectárea, cifra a la que se puede llegar a colocar el terreno en una buena venta, las 30 hectáreas de Solá suman 7.500.000 dólares”, explica la experta.
Entre sus vecinos aparece el cerco de explanadas verdes de la Ellerstina. “¿Llegó el jefe?”, alguien le pregunta a un guardia. El hombre de seguridad abre y baja la barrera de la entrada como si protegiera una embajada. El jefe es Gonzalo Pieres, dice el guardián. Y Pieres es una especie de gran jefazo en la zona. El club es un imperio con caballos cotizados hasta en 250 mil dólares con un haras de nueve canchas de polo frente a la cual vivía Kerry Packer, el magnate australiano que se asoció a Pieres en la creación del imperio. “¿Usted no vio la casa de Solá?”, comenta el guardia como si nada, mientras vuelve a abrir la barrera con la mano, esta vez para que pase el formidable BMW que se avecina. “Este es un brasileño”, dice por lo bajo y explica que eso del brasileño no es nada raro, sino un jugador de polo de Brasil que decidió establecerse por estos lares.
Solá no pasó por la Ellerstina en los últimos días. Y no pasa desde que está con la campaña. Los guardias solían verlo más seguido cuando todavía era gobernador porque dicen que cada tanto bajaba con el helicóptero en esas canchas. Los vecinos que están del otro lado de la avenida del Polo, los De Narváez, tampoco pasan seguido. A lo mejor, pasa uno de los hijos. Pero antes el colorado pasaba, venía los fines de semana con Solá. Eso por lo menos dicen en el barrio, los guardias, los que no están adentro sino parados en la puerta.
Solá cuestionó a De Angelis por el insulto a Néstor Kirchner, y el sr De Narváez qué pensará?
Las expresiones de De Angeli desataron las críticas del ministro del Interior, Florencio Randazzo; del candidato de Unión-PRO, Felipe Solá; del postulante del Acuerdo Cívico y Social, Ricardo Alfonsín; y del propio titular de la Federación Agraria, Alfredo Buzzi, quien también salió a diferenciarse del principal integrante de su entidad en Entre Ríos.
- Randazzo calificó de "lamentable" el insulto del dirigente ruralista al ex presidente, y señaló que "no contribuye a la paz social".
- El titular de la FAA también salió a despegarse de su principal referente en Entre Ríos, al destacar: "Lamentablemente De Angeli no escuchó".
De todos modos, en declaraciones radiales, subrayó que el Gobierno nacional empezó con las agresiones, y señaló que sólo "faltó que a los ruralistas le dijeran leprosos".
- Solá, por su parte, dijo: "Podría cerrar el pico al menos en tiempo de elecciones. Por supuesto que esto favorece a Kirchner. (De Angeli) se muestra como lo han querido mostrar, como un desaforado. Tendría que evitar estas cosas".
- En tanto, Alfonsín catalogó de "lamentables" los dichos del dirigente ruralista, "aún cuando el Gobierno incurriera en algún tipo de inconducta".
"Me parece lamentable lo de ayer (por miércoles) de De Angeli. Aun cuando el Gobierno incurriera en algún tipo de conducta que supone una violencia, aunque sea verbal, eso no nos habilita a actuar de la misma manera desde la oposición", resaltó el segundo postulante del Acuerdo en Buenos Aires.
La polémica por las declaraciones de De Angeli se desató luego de que el ruralista dijera "No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces. Él debe ser un hombre que tiene que buscar la paz social. Sólo ellos piensan en esas cosas", indicó el entrerriano, en relación a la asociación que hizo el jefe del PJ entre el campo y la última dictadura militar.
De Angeli no se arrepiente por haber insultado a Néstor Kirchner
De Angeli no se arrepiente por haber insultado a Néstor Kirchner
"Lo dicho, dicho está", afirmó el polémico chacarero entrerriano. "Miren de lo que estamos hablando en vez de resolver los problemas del campo", se quejó y aseguró que aún sigue con "bronca y calentura" con el ex presidente
El polémico titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, afirmó hoy que "lo dicho, dicho está" y no se arrepiente por haber llamado "pelotudo" al ex presidente y candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, Néstor Kirchner.
"Miren de lo que estamos hablando en vez de resolver los problemas del campo", se quejó con tono desaforado el chacarero, quien ayer tuvo un salvaje exabrupto contra la figura del ex presidente.
Después del rechazo a sus dichos por parte de todo el arco político, el productor agropecuario entrerriano no mostró signos de arrepentimiento, incluso afirmó que aún sigue con "bronca y calentura" con Kirchner.
Finalmente, aunque no muy convencido, dijo que cometió un error al expresarse en esos términos y que no lo volvería a hacer, aunque "lo dicho, dicho está". Su agresión verbal quedó registrada como una grave falta de respeto hacia la figura de un ex mandatario argentino.
La cercanía con "el campo" y De Angeli
Alfredo de Ángeli se reunirá con de Narváez y con la Coalición Cívica antes de decidir si será candidato a diputado nacional
La Federación Agraria de Entre Ríos se reúne en Villaguay.
De Ángeli aún no resolvió si será candidato.
El Consejo de Delegados de Federación Agraria Entre Ríos se reunirá hoy en Villaguay para analizar la conveniencia de una eventual candidatura de Alfredo de Ángeli como diputado nacional; en tanto que el dirigente se reunirá con Francisco de Narváez y con referentes de la Coalición Cívica antes de tomar una decisión. El vicepresidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Juan Echeverría, dijo que los ofrecimientos que diferentes fuerzas políticas le realizaron a De Ángeli “se discutirán esta noche en Villaguay. Allí se conocerá su postura y la de Federación Agraria, aunque ya está decidido que como gremio no se participa electoralmente, pero se verá si se le da permiso a él o no de participar”.
En tanto, desde la Coalición que lidera Elisa Carrió reconocen que no hay un candidato en la provincia que reúna sus condiciones de De Ángeli, por lo que insistirán en los contactos para lograr que acepte postularse el 28 de junio.
La semana pasada, De Ángeli se reunió con el ex gobernador correntino Ricardo Colombi, con el ex presidente Ramón Puerta y con el obispo emérito de Puerto Iguazú Joaquín Piña y esta semana viajará a Tucumán para apoyar la candidatura de Rafael Sánchez y el jueves estará en Buenos Aires para la sesión especial sobre retenciones solicitada por la oposición, según se indicó.
Además, Echeverría explicó que el encuentro que se desarrollará en Villaguay analizará el cuadro de situación, pero aclaró que “se continúa en estado de movilización con diversas actividades locales y se trabajará en el ámbito parlamentario, aunque la convocatoria de (Alberto) Cantero a la Comisión de Agricultura para el 15 de abril está bastante confusa, lo que entorpece la sesión especial que teníamos prevista para esta semana”. De todas maneras, aclaró que “el camino es el parlamentario, por ahora
Qué pasa entre Paolo Rocca y el gobierno
El país
LOS K Y LOS ROCCA, SIN TREGUA
Techint respondió a Néstor que no obtuvo ganancias
Kirchner había pedido que le paguen a los trabajadores de Siderar antes de repartir ganancias, pero el Grupo negó que haya dividendos. 04.06.2009 Néstor se mostró junto a la poderosa UOM en Avellaneda y le pegó al Grupo Techint. (Télam)
Néstor se mostró junto a la poderosa UOM en Avellaneda y le pegó al Grupo Techint. (Télam)
La pelea entre el ex presidente Néstor Kirchner y Techint parece no tener tregua. En un acto organizado por la Unión Obrera Metalúrgica en el microestadio de Avellaneda, el ex presidente Néstor Kirchner volvió a fustigar a la empresa Siderar, que es propiedad del grupo de la familia Rocca, esta firma no esperó para retrucarle.
"Se terminó la historia de que cuando hay problemas económicos los primeros que pagan son los trabajadores. Si una empresa retiró 6 millones de dólares de las ganancias, ¿por qué no le pagó a los trabajadores de San Nicolás lo que les debe?", preguntó en obvia referencia a la empresa Siderar, del grupo Techint.
"Hay crisis para pagarle lo que les deben a los compañeros y no hay crisis para repartir ganancias", sostuvo Nésto y agregó: "No nos tienen que volver a tratar de relatar viejas recetas. Los trabajadores argentinos son los que más saben lo que nos pasó en la década del 90 y cómo terminamos en 2001 con aquellos que no fueron capaces de ponerse al frente del país".
Tras estas declaraciones, Siderar no se quedó callada. Emitió un comunicado de prensa en el que asegura que la companía no atraviesa un buen momento y que no obtuvo ganancias.
"Dada la difícil situación del mercado argentino -caída de más del 50 por ciento-, y las significativas pérdidasde 388 millones de pesos en el último trimestre de 2008 y de 337 millones en el primer trimestre de 2009, la Asamblea Ordinaria de Accionistas de Siderar reunida el 15 de abril de 2009 decidió NO distribuir dividendos", dijo Siderar en un comunicado.
Esta lucha entre el holfing y los Kirchner comenzó cuando el gobierno venezolano de Hugo Chávez nacionalizó tres empresas de Techint y el gobierno no respaldó a la multinacional; incluso los la Presidente criticó públicamente a Techint por haber dejado en el exterior la primera parte de la indemnización que cobró del país bolivariano por la exporpiación de Sidor, unos U$S 400 millones.
A su vez, diferentes cámaras empresarias iniciaron una campaña para expulsar Venezuela del Mercosur y criticar la designación de representantes del Gobierno en los Directorios de empresas con participación de la ANSES.
¿UNA ALIANZA TECHINT-PRO? CIERRA BASTANTE Y NO LO DICE PAGINA 12 PRECISAMENTE...
EL "CUCO" DE LA CHAVIZACIÓN
¿Arma Techint un foro opositor para golpear a Kirchner?
La versión dice que el grupo buscaría reunir a Macri y Carrió en un cónclave. Qué opinan desde el PRO. Silencio en la firma.
Techint niega que busque armar un foro político opositor. | Foto: Cedoc
Ampliar ¿Techint entra a la política? ¿Busca la empresa armar un foro con referentes de la oposición para defender la industria? Los interrogantes se dispararon en la mañana del jueves cuando el diario Ámbito Financiero publicó en su tapa una nota sobre la creación de un "Partido Techinista", dando cuenta de supuestos contactos entre directivos de la empresa y referentes del PRO-Peronismo y el Acuerdo Cívico y Social con el objeto de formar un foro político con una marcada impronta anti-k.
El matutino financiero consignó que el deseo -casi imposible- de Techint es reunir a Mauricio Macri y Elisa Carrió para defender las industrias. Ante la consulta de este medio, desde la empresa prometieron elevar la consulta y agregaron de forma escueta: "No coment". Al cierre de esta nota, en la empresa no habían ofrecido una contestación oficial al tema a pesar de los reiterados llamados telefónicos.
" Es un disparate", marcó a Perfil.com el diputado del PRO Julián Obiglio, quien esta semana organizó una ronda con industriales en el Congreso de la Nación para debatir la relación comercial de la Argentina con Venezuela. "Se habló de las consecuencias que podrían tener nuevas estatizaciones, de ninguna manera se ha hablado de este tema de un foro opositor", agregó.
El legislador nacional señaló que las cámaras empresarias "están preocupadísimas" por el escenario que puede abrirse post-elecciones y descartó de plano que Techint busque meterse en política. " No van a entrar en el mundo político, la función de Techint es ganar plata, no hacer política", manifestó. Al mismo tiempo, criticó al oficialismo por no asistir al plenario con cámaras empresarias. "No vinieron por decisión de ellos, estaban invitados, no sé después a quién van a consultar cuando tengan que definir si Venezuela tiene o no continuidad en el Mercosur", preguntó.
En uno de sus actos de campaña, Elisa Carrió, aseguró que no conoce a, ni es amiga de, Paolo Rocca, dueño de Techint, pero lo defendería en caso de ser necesario para proteger la industria local. " El modelo kirchnerista es chavista", fustigó apenas trascendió la estatización bolivariana. Desde su entorno confirmaron a Perfil.com que nunca existió un contacto de la firma de Rocca con la chaqueña.
Macri y De Narváez, referentes del PRO-peronismo, también hablaron del tema. " Si a Néstor Kirchner le dan a elegir entre Perón y Chávez, se queda con Chávez", afirmó De Narváez. Macri, por su parte, dijo que "la amistad entre el kirchnerismo y Chávez no sirve de nada porque se agreden a las industrias de nuestro país, es un triste resultado"
Fuentes del radicalismo confiaron a este medio que en la reunión con la Unión Industrial Argentina (UIA) "había un directivo de Techint", pero negaron que en el extenso encuentro -de casi dos horas de duración- se haya hablado del supuesto cónclave opositor. El candidato a diputado Enrique Olivera participó de ese encuentro y desmintió que se haya siquiera deslizado la posibilidad de reunirse en un foro anti-k. "Con nosotros nunca se habló nada de eso", confió en diálogo telefónico a este portal.
Lo concreto es que la decisión venezolana no sólo ha envalentonado a la oposición, que encontró en el Techintgate un flanco para criticar al Gobierno, sino también ha puesto a las cámaras empresarias en alerta. En un comunicado oficial, la UIA subrayó que las estatizaciones de empresas de capital argentino " no es una mera cuestión retórica, sino de la mayor gravedad" y acusó a las políticas de Chávez de ser contrarias a las de una economía de mercado: "Hacen imposible un proceso de integración regional".
De cara al 28 de junio, tanto la UIA, como la organización empresarial IDEA y distintas cámaras empresarias están organizando encuentros con los principales candidatos para conocer sus propuestas, pero sobre todo escuchar su postura en torno al caso Techint. Ayer, Francisco De Narváez y Gabriela Michetti desayunaron con los integrantes de IDEA en el hotel Sheraton, mientras que el 11 lo harán con Margarita Stolbizer y Alfonso Prat--Gay. El convite con los candidatos de kirchnerismo figura en agenda, pero sin nombres ni fecha.
El verdadero De Narváez
La estrategia de campaña y comunicacional de FDN es muy buena. En serio. Hay que admitir que viene del MKT, la sigla con la que en el mundo de los negocios le da al marketing, rey y Dios al que los consumidores se entregan muchas veces, sin sospecharlo. Como hombre de ese mundo, tan ajeno a los largos discursos a la pasión vena políticas que aún hoy se ven en fuguras de todo el arco político, Francisco sigue apostando a lo que conoce; el mercado. Por eso necesito aportar este humilde granito de arena al ciberespacio y deseo que recuerden algunos datos sueltos que señalan y advierten que FDN es Menem. Y no sólo por la amistad que los une, sino porque es la versión remozada del riojano. Es un dirigente de derecha que quiere poder y más negocios, quien tiene la tristeza de los ricos y usa al pueblo argentino como plataforma para alimentar su ego. Tengo que ser enfática porque es la verdad, ojalá que no haga falta que la historia lo demuestre.
En un reportaje el periodista le preguntó )pueden buscarlo no recuerdo ahora el nombre pero pasó):
“Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. ¿Piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente?
FDN: "Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público”.
Para convertirse en figura de la derecha, De Narváez tomó la cuestión de la seguridad como caballito de batalla, sumando a oscuros personajes como candidatos y asesores. Como el caso de Ignacio Arcidiácono, que fue candidato a intendente de San Martín por Unión-PRO, y había sido director de inteligencia de la Policía Federal de Córdoba durante la dictadura.
Lo mismo que Macri, De Narváez no se molestó con las críticas: sus principales asesores vienen del mismo palo. Como su candidata a diputada y asesora en seguridad, Constanza Guglielmi, hija del represor Alejandro Guglielmi y ex secretaria de Juan Carlos Blumberg.
Mucho más influyente es el rol de Juan José Alvarez, integrante de la SIDE durante la dictadura (bajo el seudónimo de Javier Alzaga), y de Alfredo Atanasof, el ministro de Duhalde que dirigió la Masacre de Avellaneda.
“Crisis es oportunidad” dice su tatuaje. Luego de vender parte de sus empresas en 1998, De Narváez se dedicó a construir su carrera política. Primero se jugó a la vuelta de Menem en 2003, luego coqueteó con Lavagna, para terminar con Macri.
Es una persona muy poderosa. Muy, pero muy. Y muy hábil. Más que Macri y que Néstor Kirchner y que cualquiera de las figuras de la política actual. Temible por su ambición desmedida y megalomanía encubiertas tras su fachada de bussines man y deportista. Para la justicia es muy difícil probar su relación con la efedrina, por es es probable que nos se sepa mucho más de gran parte del origen de su fortuna.
jueves, 4 de junio de 2009
Más problemas en la (DES) UNION PRO
¿Solá y De Narvaez se fueron a las manos?
La mesa tendida para la cena por poco se convierte en un ring de boxeo. “¿Quién te creés que sos? ¿Perón?”, gritó Felipe Solá y casi se agarra a trompadas con Francisco de Narváez. Era ya de madrugada y llevaban horas discutiendo por las listas. Mauricio Macri no estuvo para interceder, ya que alegó que se sentía cansado y se retiró temprano. Luego de la escena de cuasi pugilato, la negociación de la madrugada fracasó. Se reanudó ayer por la tarde. En lugar de Macri fue el titular de PRO, José Torello, que con un Solá y un De Narváez algo más calmos cerraron las listas nacionales. El ex gobernador perdió como en la guerra: le dieron lugares atrás en la lista nacional y los tres hombres que vetaba el Colorado quedaron afuera. En el caso de Jorge Sarghini, con un ruidoso portazo. En tanto, Macri finalmente develó quién será la “cara nueva” que irá tercera: es una funcionaria PRO que fue acusada de ofrecerle un soborno a una revista.
La tríada de dirigentes de centroderecha se reunió anteayer por la noche con la idea de dirimir las diferencias en las listas. De Narváez había vetado a tres duhaldistas del espacio de Solá: Sarghini, Osvaldo Mércuri y Carlos Brown. El encuentro comenzó muy tenso y terminó peor. En el medio, se dijeron de todo: le recriminaron al empresario-candidato que haya quedado públicamente vinculado con la causa por tráfico de efedrina a raíz de tres llamadas que salieron de un celular a su nombre hacia el de un presunto narcotraficante. El dirigente sostuvo que ese tema no lo afecta “porque ya nadie le cree al Gobierno”.
Macri insistió en que quería más lugares en la primera sección electoral: “Nos corresponde uno de los dos candidatos a senadores”, remarcó. Finalmente, dijo sentirse muy cansado y se fue. Quedaron Solá y De Narváez para terminar a las dos de la mañana casi resolviendo sus diferencias a los golpes.
Las negociaciones continuaron ayer. Pese a que siempre plantea que lo primero es la gestión, Macri suspendió sus actividades como jefe de Gobierno para “mantener una serie de encuentros privados”, según un comunicado del gobierno porteño. Sin embargo, Macri no volvió a ponerle el cuerpo a la negociación. En su lugar fue Torello, que estuvo on line con el líder de PRO toda la tarde. El encuentro siguió hasta entrada la noche con la negociación distrital, pero a eso de las 19 acordaron una lista de diputados nacionales: detrás de De Narváez y Solá quedó la subsecretaria de Atención Ciudadana, Gladys González, que viene del riñón de Horacio Rodríguez Larreta.
González fue directora del Banco Ciudad y quedó en el centro de un escándalo en 2006 cuando la revista Veintitrés denunció que les ofreció pauta del banco a cambio de una entrevista favorable a Rodríguez Larreta, cuando el actual jefe de Gabinete porteño quería ser el candidato de PRO a jefe de Gobierno. El gestor de la pauta fue un operador de Larreta, Claudio Romero. “Romero le hace prensa a Rodríguez Larreta. Yo como directora del banco tengo posibilidades de pedir estar en algunos medios porque lo trabajamos así, en equipo”, le explicó González a esa revista. El entonces presidente del Banco Ciudad, Julio Macchi, tuvo que admitir luego que “hubo por lo menos tráfico de influencias”. Unos meses más tarde, el entonces legislador Marcos Peña propuso a González para la Auditoría General de la Ciudad, pero fue impugnada en la Junta de Etica de la Legislatura por tener abierta una causa en el juzgado en lo Criminal y Correccional por “malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público”. El macrismo retiró la candidatura.
Fuente:pagina12
El teléfono blanco de FDN
Francisco de Narváez, quien paga la campaña más costosa que se recuerde para una elección legislativa, niega conocer a Mario Segovia, detenido en 2008 por contrabando de efedrina. Pero en una causa de 2006 por contrabando de DVDs y CDs, Nextel informó tres llamadas de Francisco de Narváez al célebre traficante rosarino que intentó igualar en poco tiempo la fortuna del candidato del duhaldismo de pro
Horacio Verbitsky / Página 12 - El filántropo colombiano Francisco de Narváez mantuvo contacto con Mario Roberto Segovia dos años antes de que el famoso nuevo rico rosarino fuera detenido por el desvío de no menos de ocho toneladas de efedrina hacia México. El descubrimiento de la relación entre De Narváez y el traficante de precursores químicos para la fabricación de estupefacientes surgió en forma casual durante la investigación sobre otro caso de menor repercusión mediática: el contrabando de CDs y DVDs vírgenes detectado en agosto de 2006 en el puerto de Buenos Aires. En el expediente del juzgado en lo penal económico N° 1 constan tres llamadas telefónicas efectuadas a Segovia por alguien que la empresa Nextel identificó como Francisco de Narváez. Esa causa comenzó hace tres años, cuando De Narváez aún no había roto con el gobierno de Néstor Kirchner. Segovia fue detenido en una de las causas por la efedrina en noviembre de 2008 y luego acumuló otros procesamientos en distintos juzgados. El viernes, De Narváez estaba de campaña en Mar del Plata, desde dónde respondió en forma telefónica una consulta para esta nota:
Página/12 –¿Conoce a Mario Segovia, detenido por el tráfico de efedrina?
Francisco de Narváez –No. Nunca tuve ningún contacto con él.
Página/12 –Segovia usaba un documento a nombre de Héctor Germán Benítez. ¿Tampoco lo recuerda?
Francisco de Narváez –No. Jamás lo oí nombrar.
Página/12 –Gracias por responder a la consulta.
Francisco de Narváez –Gracias por consultar.
Aló diputado
Héctor Germán Benítez, con DNI 27.743.643, era el nombre que usaba el presunto importador de discos abrasivos para pulir, por valor de 6.000 pesos, quien no se presentó a retirar la mercadería incautada el 18 de agosto de 2006 por la Aduana cuando se descubrió que se trataba de un contrabando de discos compactos, por más de 2,5 millones de dólares. El juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Astrada solicitó a la empresa Nextel el registro magnético de las comunicaciones telefónicas de Benítez.
La respuesta fue enviada el 12 de julio de 2007 y forma parte de la causa 5564, sobre contrabando. En la planilla de Nextel figuran muchos números telefónicos, pero un solo nombre: Francisco de Narváez. Ante una consulta para esta nota el jefe de prensa de la Aduana, Pedro López, negó que hubiera una investigación en curso sobre el primer candidato a diputado nacional del duhaldismo de pro en la provincia de Buenos Aires. El lunes 13, De Narváez se presentó ante el titular del juzgado federal 9, secretaría 18, Octavio Aráoz de Lamadrid, para solicitar que lo investigara y poner a su disposición todos los elementos necesarios, ante la mención en un blog, reproducida luego en un diario porteño, de que habría una denuncia judicial en su contra por tráfico ilegal de efedrina. Por lo que este diario pudo verificar, hasta su presentación ni existía tal denuncia judicial, ni se le seguía la pista en la del contrabando de discos compactos en la que apareció su nombre. Esto podrá cambiar ahora, ante el requerimiento que Aráoz de Lamadrid transmitió a la AFIP y a la Aduana. En noviembre del año pasado el juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, quien había allanado un laboratorio clandestino en Ingeniero Maschwitz, estableció que Benítez estaba preso desde 2003 en el penal de Sierra Chica acusado por un robo y que su documento, con la foto cambiada, era utilizado por Mario Roberto Segovia, a quien la imaginativa prensa local bautizó como El rey de la efedrina. Las llamadas telefónicas informadas por Nextel sólo van del 1 de junio al 30 de setiembre de 2006.
Tres corresponden a De Narváez. En todos los casos quien llamó fue el renovador de la política argentina. La primera se produjo al mediodía del 25 de junio de 2006, cuando ya estaba en viaje hacia Buenos Aires el cargamento de 17 toneladas de DVDs y CDs vírgenes. Venían de China en contenedores que según la declaración jurada contenían “artículos cerámicos refractarios”. El primer juez que intervino fue Marcelo Aguinsky, quien estaba a cargo en forma interina del juzgado 1. Las otras dos llamadas que De Narváez hizo a Benítez/Segovia, fueron el 1 de setiembre de 2006 a la noche, pocos días después del decomiso del contrabando. Todas las comunicaciones de y hacia Benítez/Segovia son de una llamativa brevedad, como si se limitaran al control de algún hecho conocido por ambas partes.
En el lapso en el que De Narváez llamó a Benítez/Segovia, el contrabandista investigado hizo o recibió 336 comunicaciones, de las cuales 269 duraron menos de 60 segundos. De las 67 restantes, sólo 44 llegaron a los noventa segundos. La duración de las realizadas por De Narváez, de acuerdo con el informe de Nextel, fue de 107, 84 y 4 segundos, lo cual se ajusta a la pauta de su interlocutor pero no guarda relación lógica con la de un cliente común que usa su teléfono celular para contactos laborales o personales.
"Macri y De Narváez sienten vergüenza de mostrar al peronismo"
Les comento a los lectores del blog: esta nota salió en Perfil, diario que demás está aclara le pega al gobierno hasta el cansancio. Felipe se despacha con esta declaración que revela su incorformidad con su socios y, por otra parte, en el almuerzo mencionado en la nota, pasó de todo. Fue una de esas idea de campaña que ahora los 3 lamentan. La gente se agolpó para insultarlos, no dejaron una gran propina y encima estuvieron invitados. Una muestra más de los problemas que tienen en la (DES) UNION PRO.
Felipe Solá: "Macri y De Narváez sienten vergüenza de mostrar al peronismo"
El segundo candidato a diputado nacional por Unión-Pro no sólo criticó a Kirchner sino también a sus socios polìticos.
Solá, Macri y De Narváez | Foto: Cedoc
Ampliar El segundo candidato a diputado nacional por Unión-PRO, Felipe Solá, acusó al ex presidente y candidato oficialista, Néstor Kirchner, de realizar una "campaña sucia" de cara a las elecciones legislativas, y también criticó a sus socios políticos de sentir "vergüenza" de mostrar al peronismo.
"La campaña más dura va por debajo y consiste en largar constantemente acusaciones, amenazas veladas, apretar a cualquier empresa que nos pueda dar plata. Y el responsable de esa campaña sucia es Kirchner", afirmó en declaraciones al matutino porteño Crítica.
El ex gobernador bonaerense dijo que "esta vez hay una dosis de hostilidad superior", y adjudicó la maniobra a su "condición de peronistas que se han unido al PRO". "Hay intendentes que están haciendo juego sucio. No se olvide de que muchos de esos intendentes perdieron estrepitosamente en 2005 contra una fuerza que en la provincia lideraba claramente yo", denunció.
Solá aclaró que su relación con Francisco de Narváez y Mauricio Macri es de alianza y no de sociedad al sostener que "si fueran socios tendríamos que tener negocios juntos y no los tengo, ni con ellos ni con nadie". Y si bien destacó que mantuvo actividades conjuntas con el primer candidato de Unión-PRO, admitió que "desde el punto de vista de la campaña publicitaria" sí tiene "problemas".
"Creo que es un error y creo hay que darse cuenta de que existe una gran cantidad de peronistas en la provincia de Buenos Aires que no quiere votar por Kirchner y que la alternativa es ésta. Y que si la alternativa es ésta, no se puede vivir eso con vergüenza", enfatizó.
En ese camino, Macri advirtió que la continuidad de su alianza con el macrismo y el otros sector del peronismo disidente después de las elecciones legislativas dependerá de una discusión sobre un proyecto conjunto aunque alertó que si insisten en "a través del tiempo en un estilo, el estilo no es forma sino es fondo". "A mí me parece que la única manera de trabajar juntos en el futuro es que nos unan los temas. Y la visión que tenemos sobre la Argentina. Y una discusión bien profunda sobre esos temas. Y qué se quiere construir de aquí a 2011. Es una cuestión de fondo. Porque cuando uno insiste a través del tiempo en un estilo, el estilo no es forma sino es fondo".
"Macri y De Narváez sienten vergüenza de mostrar al peronismo"
El segundo candidato a diputado nacional por Unión-Pro no sólo criticó a Kirchner sino también a sus socios polìticos.
Ampliar El segundo candidato a diputado nacional por Unión-PRO, Felipe Solá, acusó al ex presidente y candidato oficialista, Néstor Kirchner, de realizar una "campaña sucia" de cara a las elecciones legislativas, y también criticó a sus socios políticos de sentir "vergüenza" de mostrar al peronismo.
"La campaña más dura va por debajo y consiste en largar constantemente acusaciones, amenazas veladas, apretar a cualquier empresa que nos pueda dar plata. Y el responsable de esa campaña sucia es Kirchner", afirmó en declaraciones al matutino porteño Crítica.
El ex gobernador bonaerense dijo que "esta vez hay una dosis de hostilidad superior", y adjudicó la maniobra a su "condición de peronistas que se han unido al PRO". "Hay intendentes que están haciendo juego sucio. No se olvide de que muchos de esos intendentes perdieron estrepitosamente en 2005 contra una fuerza que en la provincia lideraba claramente yo", denunció.
Solá aclaró que su relación con Francisco de Narváez y Mauricio Macri es de alianza y no de sociedad al sostener que "si fueran socios tendríamos que tener negocios juntos y no los tengo, ni con ellos ni con nadie". Y si bien destacó que mantuvo actividades conjuntas con el primer candidato de Unión-PRO, admitió que "desde el punto de vista de la campaña publicitaria" sí tiene "problemas".
"Creo que es un error y creo hay que darse cuenta de que existe una gran cantidad de peronistas en la provincia de Buenos Aires que no quiere votar por Kirchner y que la alternativa es ésta. Y que si la alternativa es ésta, no se puede vivir eso con vergüenza", enfatizó.
En ese camino, Macri advirtió que la continuidad de su alianza con el macrismo y el otros sector del peronismo disidente después de las elecciones legislativas dependerá de una discusión sobre un proyecto conjunto aunque alertó que si insisten en "a través del tiempo en un estilo, el estilo no es forma sino es fondo". "A mí me parece que la única manera de trabajar juntos en el futuro es que nos unan los temas. Y la visión que tenemos sobre la Argentina. Y una discusión bien profunda sobre esos temas. Y qué se quiere construir de aquí a 2011. Es una cuestión de fondo. Porque cuando uno insiste a través del tiempo en un estilo, el estilo no es forma sino es fondo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
